- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-178-100/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00142-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, nagrinėdama E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 178 str.3d., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2013m. balandžio 15 d. apie 11:55 val. būdams neblaivi (2,76 promilės alkoholio), (duomenys neskelbtini), gulėjo prie parduotuvės - viešoje vietoje ir taip savo veiksmais pažeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešoje vietoje.
E. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apklausta dėl pažeidimo E. B. paaiškino, kad buvo labai girta, todėl sugalvojo pamiegoti prie parduotuvės, po medžiu.
Motyvuojamoji dalis
E. B. kaltė be jos paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.5,6), alkoholio matuoklio duomenimis (b.l.29), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.12-28) ir kita rašytine bylos medžiaga.
E. B. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR ATPK 178 str. 3d, numatytą pažeidimą, nes padaryta pakartotinai per vienerius metus po paskirtų dviejų administracinių nuobaudų už girtos pasirodymą viešoje vietoje.
E. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, į tai, kad pažeidėja nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, iš kurių matyti, kad piktnaudžiauja alkoholiu ir nedaro išvadų dėl savo elgesio bei į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytoms aplinkybėms E. B. už padarytą pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas aukščiau šios nuobaudos vidurkio.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutarė:
E. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui.