Šiaulių apygardos teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-216-357/2022 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vikreda“ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. gegužės 12 d. sprendimu ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“ ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 45 233,40 Eur nuostolių atlyginimą regreso tvarka, šešis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. lapkričio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2378,87 Eur bylinėjimosi išlaidas.

2. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. gegužės 23 d. gautas ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-216-357/2022, kuriuo ieškovas prašo priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 23,97 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su teismui teiktų procesinių dokumentų vertimu į lietuvių kalbą. Pažymi, kad prašymas priteisti minėtas bylinėjimosi išlaidas, kartu pateikiant ir jas pagrindžiančius įrodymus, buvo suformuluotas ieškovo 2022 m. kovo 17 d. rašte Nr. S-3683-22-(4.11.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnyje 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

4. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Šiaulių apygardos teisme prašymas priteisti minėtas bylinėjimosi išlaidas, kartu pateikiant ir jas pagrindžiančius įrodymus, buvo suformuluotas ieškovo 2022 m. kovo 17 d. rašte Nr. S-3683-22-(4.11.). Iš šių duomenų matyti, kad prašomos priteisti išlaidos yra pagrįstos. Nurodytas prašymas nebuvo išspręstas. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis papildomo sprendimo institutu, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui priteisia 23,97 Eur bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teismui teiktų procesinių dokumentų vertimu į lietuvių kalbą, iš atsakovo UAB „Vikreda“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

nutaria:

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“, juridinio asmens kodas 302318339, ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 23,97 Eur (dvidešimt trijų eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teismui teiktų procesinių dokumentų vertimu į lietuvių kalbą.

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos.