Panevėžio apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

ieškovas R. R. pateikė teismui ieškinį, kurį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės 23868,26 Lt (6912,72 Eur) neapmokėtą skolą, 837,26 Lt (242,49 Eur) delspinigius ir 7,28 % metines palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

R. R. ieškinyje nurodė, kad jis - ūkininkas ir atsakovė 2013-11-20 susitarė parduoti-pirkti 14740 kg vasarinio rapso, už kurį atsakovė, atskaičius drėgnumo ir valymo nuoskaitas, sumoka 14160,63 Lt (4101,20 Eur) ir 2014-05-15 susitarė parduoti - pirkti 41 toną žieminių kviečių, už kuriuos atsakovė ,atskaičius ir valymo nuoskaitą, sumoka 26034,75 Lt (7540,18 Eur). Tai, kad tarp šalių buvo sudarytos žemės ūkio pirkimo-pardavimo sutartys, nustatančios šalims teises ir pareigas, ieškovas prekes pateikė, patvirtina grūdų pirkimo (priėmimo) kvitai KAD Nr. 000104 ir KAD Nr.00110 bendrai 40195,38 Lt (11641,39 Eur) sumai. Iš viso buvo suteikta žemės ūkio produkcijos už 40195,38 Lt, tačiau 2014-05-23 atsakovė, atskaičius priešpriešinį reikalavimą 2470,05 Lt (715,38 Eur) pagal PVM sąskaitą-faktūrą DAU Nr.100185, į ieškovo sąskaitą už parduotą žemės ūkio produkciją pervedė 13857 Lt (4013,28 Eur). Ieškovui tinkamai įvykdžius visas sutartimi prisiimtas pareigas, įforminus prekių nuosavybės dokumentus, atsakovė su ieškovu nustatyta tvarka, sąlygomis ir terminais neatsiskaitė ir liko skolinga 23868,26 Lt (6912,72 Eur), t.y. neįvykdė pirkėjo pareigos sumokėti visą nupirktos žemės ūkio produkcijos kainą sutartyje nustatytu terminu ir nustatytoje vietoje. 2013-11-20 perdavus prekes, galutinis prekių apmokėjimo terminas buvo 2013-12-20, o 2014-05-15 perdavus prekes – 2014-06-14. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, prekes perdavė, surašė kvitus, tačiau, atsakovui priėmus prekes, už jas atsiskaityta nebuvo. CK 6.189 str. 1 d. nurodyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o CK 6.256 str. įtvirtinta nuostata įpareigoja šalis laiku vykdyti savo sutartines sąlygas. CK 6.310 str. ir CK 3.644 str. 3 d. pirkėjas (atsakovė) privalo sumokėti ne tik už prekes, bei ir už kitas sutartyje arba įstatymuose numatytas pirkimo-pardavimo sutarties išlaidas, todėl iš atsakovės - pirkėjos, laiku nesumokėjusios visos prekių kainos ir nenurodžiusios aplinkybių, dėl kurių ieškovui atsisakoma sumokėti priteistina likusi parduotos žemės ūkio produkcijos kaina - 23868,26 Lt (6912,72 Eur) ir delspinigiai. Jau 2013 m. gruodžio mėn. ieškovas ėmėsi veiksmų gauti apmokėjimą už parduotas prekes: skambino atsakovei, rašė laiškus el.paštu. Atsiskaitymą už žemės ūkio produkciją reguliuoja specialus įstatymas – Atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 str., nustatant palūkanas, todėl atsakovė ieškovui, remiantis minėto įstatymo 2 str., 7 str., ir 8 str. nuostatomis, privalo mokėti vieno mėnesio VILIBOR (vidutinės tarpbankinės palūkanų normos, kuriomis bankai pageidauja paskolinti lėšų kitiems bankams) 7,28 % metinių palūkanų normą, galiojusią tų metų mėnesį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti metines palūkanas, t.y. už laikotarpį nuo 2013-12-21 iki 2014-09-11 (ieškinio pateikimo data) ir už laikotarpį nuo 2014-06-10 iki 2014-09-11 837,26 Lt (242,49 Eur) ir 7,28 % metines palūkanas už kiekvieną pradelstą dieną nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.