Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-12 · Byla Nr. A2.6.-611-750/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-05-12Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-06-20Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-12
Bylos Nr.
A2.6.-611-750/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00566-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Suinteresuotas asmuo
R. G.
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-611-750/2014(Proceso Nr. 4-43-3-00566-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 12 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. G., gim. 1971-04-15, gyv. Sodų g.6-4, Šilutė

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

teismo išnagrinėjusi M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 4 d., 9 val. 30 min. Šilutės r. sav. Kintų mstl., Kuršių g. 34, M. G. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti , nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į namo sieną. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir namo siena. Pasišalino iš eismo įvykio vietos, apie eismo įvykį nepranešė policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,133,234 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais M. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

M. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdyje paaiškino, kad automobilio „Volkswagen Golf“ savininkas yra jis. Minėtą automobilį jis davė naudotis broliui A. G.. Minėtu automobiliu jis naudojasi apie 1-2 metus. Jis paties eismo įvykio nematė, apie jį pranešė brolis A. paaiškindamas, kad M. , t.y. brolio L. G. sūnus įvykdė avariją. Policijos pareigūnai informavo, kad jo automobilis yra saugojimo aikštelėje. Jis nepapageidauja pasiimti automobilio ir prašo jį konfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties rašytiniu prisipažinimu, eismo įvykio vietos schema (b.l.14), fotolentele, kurioje užfiksuota įvykio vieta bei automobilis „Volkswagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.15-17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-03-04 aktu Nr. 25 (b.l.11), Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno M. D. tarnybiniame pranešime (b.l.8) A. G. rašytiniame paaiškinime (b.l.13) , transporto priemonės techninės apžiūros 2014-03-04 akte užfiksuotais duomenimis. Remiantis VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos duomenimis matyti, kad minėto automobilio savininkas yra R. G. (b.l.18).

M. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, M. G. asmenybę, tai, kad jis baustas administracine tvarka, anksčiau paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs , tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio, esant tokioms aplinkybėms jam kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti skirtina pagal ATPK 127 str. 2d. skirtina didesnė nei minėto straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Pagal ATPK 130 str. 1d. skirtinas administracinis areštas su automobilio „Volkswagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – vieno tūkstančio vieno šimto (1100 Lt) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – dvidešimt (20) parų administracinį areštą ir konfiskuoti automobilį „Volkswagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Pramonės g.5b, Šilutėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu M. G. nustatyti galutinę administracinę nuobaudą, t.y. dvidešimt (20) parų administracinį areštą ir konfiskuoti automobilį „Volkswagen Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Pramonės g.5b, Šilutėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Zimantienė