Telšių apylinkės teismo nuosprendis, 1-394-1139/2025

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-07-31
Bylos Nr.: 1-394-1139/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-43494-2024-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ilona Rimkuvienė
Kaltinamasis: G. G.
Advokatai: Juta Kareivė

Kategorijos

1.1.6.7Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
1.1.11.12Nepilnamečio atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str.)
1.1.9.1Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis ir rūšys (BK 67 str.)
1.1.9.7Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
1.2.30.4.2Kvalifikuotas disponavimas pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 2–3 d.)
2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
2.3.6.4.6.1Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 4 d. ir kt.)
2.3.6.4.6.2Nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 5 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-394-1139/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43494-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7; 1.1.11.12; 1.1.9.1; 1.1.9.7; 1.2.30.4.2; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 31 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms D. G., Jekaterinai Mažonienei,dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui,kaltinamajai G. G., kaltinamosios gynėjai advokatei Jutai Kareivei,

teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, mokosi (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį (keturios veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. G. G. 2022 m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto socialinio tinklo, parsisiuntė (įgijo) ir išsisaugojusi savo mobiliajame telefone „(duomenys neskelbtini)“ laikė 1 (vieną) pornografinio turinio vaizdo failą pavadinimu: „4132B692388276107511B92F6D8255D0B98C980C-blob“, kuriame asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus, iki kol 2024 m. gruodžio 13 d., 09.55 val., (duomenys neskelbtini), kratos metu mobilųjį telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio failu paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai, taip ji įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmuo pateikiamas kaip vaikas.

1.1. Be to, G. G. 2023 m. gruodžio 17 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdama (duomenys neskelbtini), naudodamasi savo mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ iš socialinio tinklo „Snapchat“, pasidarė (įgijo) ekrano nuotrauką ir išsisaugojusi savo mobiliajame telefone „(duomenys neskelbtini)“ laikė 1 (vieną) pornografinio turinio failą pavadinimu IMG_1612_ Original.PNG (IMG_5028.PNG), kuriame vaizduojamas mažametis, moteriškos lyties asmuo – vaikas iki 14 metų amžiaus, iki kol 2024 m. gruodžio 13 d., 09.55 val., (duomenys neskelbtini), kratos metu mobilųjį telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su pornografinio turinio failais paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai, taip ji įgijo ir laikė pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas.

tęsdama savo nusikalstamą veika, G. G. 2024 m. liepos 17 d., 13.39 val. būdama (duomenys neskelbtini), pasinaudodama internetiniu ryšiu (iš IP adreso (duomenys neskelbtini), administruojamo „UAB Tele2“) prisijungusi prie savo socialinio tinklo „Snapchat“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ persiuntė (platino), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, vieną pornografinio turinio failą pavadinimu „576324298_1f56aa85912033bb6c3d3bb8ad6aeacc.jpg“ („1:89adcef3-8552-56da-a223-0285b498a8c0:13:0:0.jpg“), failo IMG_1612_ Original.PNG (IMG_5028.PNG) kopiją, kuriame vaizduojamas mažametis, moteriškos lyties asmuo – vaikas iki 14 metų amžiaus, taip ji platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas.

tęsdama savo nusikalstamą veiką G. G. 2024 m. spalio 9 d., 07.49 val. būdama (duomenys neskelbtini), pasinaudodama internetiniu ryšiu (iš IP adreso (duomenys neskelbtini), administruojamo „UAB Tele2“), prisijungusi prie savo socialinio tinklo „Instagram“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ ir naudodamasi paslauga „Instagram Direct“ persiuntė (platino) vieną pornografinio turinio failą pavadinimu „B9Y60xqtoEkIQqvI462317301_791080186368194_673484184023738333_n.jpg“, („LbKWMePWuSQcJvqR455266897 1267886934372977 20734060998498-12220_o.jpg"), failo IMG_1612_ Original.PNG (IMG_5028.PNG) kopiją, kuriame vaizduojamas mažametis, moteriškos lyties asmuo – vaikas iki 14 metų amžiaus, taip ji platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas.

2. Kaltinamoji G. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl visų jai pareikštų kaltinimų pripažino, pripažįsta, jog laikė nuotraukas ir jas išsiuntė bei parodė, kad nuotrauką parsisiuntė į mobilų telefoną „(duomenys neskelbtini)“ iš socialinių tinkų, iš tokių kaip: „Discord“, „Snapchat“, „Instagram“ ir išsisaugojo tas nuotraukas. Iš pradžių nieko negalvojo daryti su šia nuotrauka, ją tik išsisaugojo. Ši nuotrauka taip ir liko „(duomenys neskelbtini)“ telefone. Pirmą nuotrauką kai parsisiuntė nebuvo galvoje jokių minčių, nesuprato, kad tai gali būti nusikaltimas Naujame „(duomenys neskelbtini)“ telefone jau buvo kitos nuotraukos. Negali pasakyti, kodėl parsisiuntė tas nuotraukas. Suprato, kad tai nusikaltimas, kad blogai pasielgė. Iš antro telefono nusiuntė nuotrauką kitiems asmenims. Tada suprato, kad šitaip negalima daryti. Pagalvojo, kad ir jai būtų nemalonu jei taip su ja padarytų ir išplatintų jos nuotrauką. Ją iš programėlės pavadinimu „Snapchat“ pridėjo mergaitė. Jos amžiau nežino, jos nepažįsta. Ta mergaitė ją pakvietė į „Snapchat“ programėlę ir ten ji įsikėlė į viešą istoriją savo lytinį organą. Matėsi maža mergaitė, 8-9 m. amžiaus. Mergaitė jai atsiuntė į privačias žinutes tą nuotrauką, ji supyko ir išsisaugojo jos nuotrauką. Parašė jai, kad taip negalima daryti. Tada ji susipyko su tokiu vaikinuku, nežino jo nei amžiaus, jo irgi nepažįsta. Jis jai atsiuntė suaugusios moters lytinį organą, ji supyko ir jam nusiuntė tos mergaitės nuotrauką. Mergaitės nuotraukos neparsisiuntė, o pasidarė ekrano kopiją. Iš pradžių nuotraukos buvo neištrynusi, bet paskui susivokė, kad blogai padarė, kad leidosi būti išprovokuota, norėjo pabūti „kietuole“ ir padaryti taip, kaip kiti daro. Susivokusi, nuotrauką ištrynė. Nuotrauką išsiuntė 2 kartus, mergaitei ir vaikinui. Tai pačiai mergaitei, kuri jai ją atsiuntė. Norėjo ją pamokyti, kad taip elgtis negalima. Pasidariusi mergaitės ekrano nuotrauką, ją iškarto persiuntė tai pačiai mergaitei. Prisiminė, kad dar vienam vaikinui siuntė tą nuotrauką, nes jis jai atsiuntė savo lytinį organą. Ji supykusi, pasišlykštėjusi, nusiuntė tos mergaitės nuotrauką. Vienam vaikinui tą nuotrauką išsiuntė iš „Instagram“ programėlės, o kitam iš „Snapchat“, iš karto išsiuntė, kai tik jis atsiuntė jai lytinį organą. Žinojo, kad turi šią nuotrauką telefone. Kiek laiko telefone laikė tą nuotrauką, negali pasakyti, buvo pagalvojusi, kad gal pravers, jei susipyks. Laikė nuotrauką susipykimo atveju, kad turėtų ką išsiųsti, kai jai siųsdavo tada ji siųsdavo atgal, toks tikslas buvo. Žinojo, suprato, ir dėl to laikė šią nuotrauką, kad galėtų išsiųsti kitiems (3 t., b. l. 32-35).

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo bei nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

4. Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji, gynėja bei prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

5. Kaltinamosios G. G. kaltė padarius 309 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, be jos pačios visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

6. 2024 m. lapkričio 14 d. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) informacinėje sistemoje buvo gautas pranešimas Nr. 198703734, kuriame nurodyta, kad 2024 m. liepos 17 d. 10:39:20 UTC (Lietuvos laiku 13.39 val.) socialinio tinklo „Snapchat“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas įkėlė vieną elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Paskyros naudotojo nurodyta gimimo data – (duomenys neskelbtini) Peržiūrėjus NCMEC pranešimą Nr. 198703734 nustatyta, kad prie paminėtos paskyros buvo jungtasi 2024-09-06 22.43 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam nurodytu laiku buvo suteiktas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tele2“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo suteiktas telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuris naudojamas įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (remiantis viešais interneto šaltiniais, tai yra 4G maršrutizatorius (WiFi) ZTE MF286). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas UAB „Tele2“ kliento S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), nurodžiusios savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), vardu. Taip pat prie paskyros „(duomenys neskelbtini)“ buvo jungtasi 2024-07-18 20.43 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam nurodytu laiku buvo suteiktas UAB „Tele2“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo suteiktas daugeliui klientų (telefono numerių). Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas UAB „Tele2“ kliento R. G., gimusios (duomenys neskelbtini), nurodžiusios savo gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), vardu.

Pranešime Nr. 198703734 nurodyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra paminėtas ir NCMEC pranešime Nr. 200178303. NCMEC pranešime 200178303 nurodyta, kad 2024 m. spalio 9 d. 04:49:40 UTC (Lietuvos laiku 07.49 val.) socialinio tinklo „Instagram“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (naudotojo ID - (duomenys neskelbtini)) naudotojas, naudodamasis paslauga „Instagram Direct“, įkėlė vieną elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Paskyros naudotojo nurodyta gimimo data – 2005 m. rugsėjo 9 d. Šiame NCMEC pranešime taip pat paminėta, kad naudotojo ID (duomenys neskelbtini) ir elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) yra minimi NCMEC pranešime Nr. 200048508.

NCMEC pranešime 200048508 nurodyta tokia pati informacija kaip ir pranešime Nr. 200178303, skiriasi tik įkeltos elektroninės bylos su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, pavadinimas. Pranešime Nr. 200048508 įkeltos bylos pavadinimas yra LbKWMePWuSQcJvqR455266897_1267886934372977_2073406099849812220_o.jpg, o pranešime Nr. 200178303 – B9Y60xqtoEkIQqvI462317301_791080186368194_673484184023738333_n.jpg, tačiau tai yra identiška elektroninė byla, kadangi MD5 (MD5 (angl. - Message-Digest algorithm 5) – žinutės santraukos algoritmas) yra tas pats 804ef74e01f01a12eabaea29e0190483.

Nustatyta, kad prie paskyros „(duomenys neskelbtini)“ buvo jungtasi 2024 m. liepos 29 d. 10.55 val. iš galinio tinklo įrenginio, kuriam nurodytu laiku buvo suteiktas UAB „Tele2“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 2 d. 16.11 val. iš įrenginio, kurio IP adresas yra (duomenys neskelbtini), 2024 m. spalio 9 d. 07.53 val. iš įrenginio, kurio IP adresas yra (duomenys neskelbtini) Šie IP adresai nurodytais laikais buvo suteikti jau aukščiau paminėtam telefono numeriui (duomenys neskelbtini) (registruotas S. L. vardu, naudojamas 4G maršrutizatoriuje) Remiantis registrų centro duomenimis, R. G. turi dukteris S. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei G. G., gim. (duomenys neskelbtini). S. L., deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), o G. G. deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). G. G. kaip savo kontaktinį telefono numerį Darbo biržoje yra nurodžiusi telefono numerį (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad aukščiau paminėtų paskyrų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ naudotoja yra G. G..

Ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta pagal NCMEC pranešimą Nr. 198703734 vaizdo dokumento, pavadinimu

"1:89adcef3-8552-56da-a223-0285b498a8c0:13:0:0.jpg" apžiūra. Vaizdo dokumentas spalvotas, kuriame pateikiama vaizdinė medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 37 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama prie pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kurioje vaizduojamas nepilnametis asmuo, moteriškos lyties, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.

Taip pat pagal NCMEC pranešimą Nr. 200048508 atlikta vaizdo dokumento, pavadinimu "LbKWMePWuSQcJvqR455266897_1267886934372977_2073406099849812220_o.jpg" apžiūra. Vaizdo dokumentas spalvotas, kuriame pateikiama vaizdinė medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 37 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama prie pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kurioje vaizduojamas nepilnametis asmuo, moteriškos lyties, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai. Vaizdo dokumentas identiškas (tokio pat turinio) kaip ir vaizdo dokumentas, pavadinimu "1:89adcef3-8552-56da-a223-0285b498a8c0:13:0:0.jpg".

Taip pat pagal NCMEC pranešimą Nr. 200178303 atlikta vaizdo dokumento, pavadinimu "B9Y60xqtoEkIQqvI462317301_791080186368194_673484184023738333_n.jpg" apžiūra. Vaizdo dokumentas spalvotas, kuriame pateikiama vaizdinė medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 37 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama prie pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kurioje vaizduojamas nepilnametis asmuo, moteriškos lyties, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai. Vaizdo dokumentas identiškas (tokio pat turinio) kaip ir vaizdo dokumentas, pavadinimu "1:89adcef3-8552-56da-a223-0285b498a8c0:13:0:0.jpg".

Ikiteisminio tyrimo metu gavus ir išanalizavus G. G., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“), išklotinę, nustatyta, kad nuo 2024-06-08 iki 2024-11-06 minėtas telefono numeris buvo naudotas galinio tinklo įrenginyje, kurio unikalus identifikacinis numeris GSM tinkle (IMEI): (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Telefono numeris dažniausiai jungėsi prie UAB „Tele2“ bokšto: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), į kurio veikimo kryptį patenka deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). sav. 2024-07-17 13:39 val. kuomet socialinio tinklo „Snapchat“ paskyros "(duomenys neskelbtini)" naudotojas ir 2024-10-09 socialinio tinklo "Instagram" paskyros "(duomenys neskelbtini)" (naudotojo ID - (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) jungėsi prie UAB „Tele2“ bokšto: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), į kurio veikimo kryptį patenka adresas (duomenys neskelbtini) sav. 2024-07-18 20.43 val., 2024-07-29 10.55 val., 2024-10-02 16:11 val., 2024-10-09 07:53 val., kuomet buvo fiksuoti prisijungimai prie paskyrų, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) jungėsi prie UAB „Tele2“ bokšto: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), į kurio veikimo kryptį patenka adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12-15).

7. 2024 m. lapkričio 7 d. kitų objektų apžiūros metu apžiūrėti NCMEC pranešimai: NCMEC pranešimas Nr. 198703734; NCMEC pranešimas Nr. 200048508 ir NCMEC pranešimas Nr. 200178303:

1. Atliekama NCMEC pranešimo Nr. 198703734 apžiūra. Prioriteto lygis: E. Pranešantis elektroninių paslaugų tiekėjas (ESP): Pateikėjas: Snapchat Records Custodian. Veiklos adresas: 2772 D. D. Loop N Santa Monica, CA 90405 US.

Informacija apie incidentą: Incidento tipas: Vaikų pornografija (laikymas, gamyba ir platinimas). Incidento laikas: 2024-07-17 10:39:20 UTC (Lietuvos laiku 13.39 val.). Kontaktinis telefono numeris: (duomenys neskelbtini). Gimimo data: (duomenys neskelbtini). El. paštas: (duomenys neskelbtini). Vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini). IP adresas: (duomenys neskelbtini). Įkelta: 1 failas, pavadinimu „1:89adcef3-8552-56da-a223-0285b498a8c0:13:0:0.jpg“.

Atliekama vaizdo dokumento, pavadinimu "1:89adcef3-8552-56da-a223-0285b498a8c0:13:0:0.jpg" apžiūra. Vaizdo dokumentas spalvotas, kuriame pateikiama vaizdinė medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 37 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama prie pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kurioje vaizduojamas nepilnametis asmuo, moteriškos lyties, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.

2. Atliekama NCMEC pranešimo Nr. 200048508 apžiūra. Prioriteto lygis: E. Pranešantis elektroninių paslaugų tiekėjas (ESP): Pateikėjas: Instagram, Inc. Facebook Reporting. Veiklos adresas:1601 Willow Road Menlo Park, CA94025. Informacija apie incidentą: Incidento tipas: Vaikų pornografija (laikymas, gamyba ir platinimas). Incidento laikas: 2024-10-09 04:49:40 UTC (Lietuvos laiku 07.49 val.). Gimimo data: (duomenys neskelbtini). Amžius: (duomenys neskelbtini). El. paštas: (duomenys neskelbtini). Vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini). Vartotojo ID: (duomenys neskelbtini). Įkelta: 1 Failas, pavadinimu "LbKWMePWuSQcJvqR455266897_1267886934372977_

2073406099849812220_o.jpg"

Atliekama vaizdo dokumento, pavadinimu "LbKWMePWuSQcJvqR455266897_1267886934372977_

2073406099849812220_o.jpg" apžiūra. Vaizdo dokumentas spalvotas, kuriame pateikiama vaizdinė medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 37 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama prie pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kurioje vaizduojamas nepilnametis asmuo, moteriškos lyties, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai. Vaizdo dokumentas identiškas (tokio pat turinio) kaipo ir vaizdo dokumentas, pavadinimu „1:89adcef3-8552-56da-a223-0285b498a8c0:13:0:0.jpg“.

3. Atliekama NCMEC pranešimo Nr. 200178303 apžiūra. Prioriteto lygis: E. Pranešantis elektroninių paslaugų tiekėjas (ESP): Pateikėjas: Instagram, Inc. Facebook Reporting. Veiklos adresas:1601 Willow Road Menlo Park, CA94025. Informacija apie incidentą: Incidento tipas: Vaikų pornografija (laikymas, gamyba ir platinimas). Incidento laikas: 2024-10-09 04:49:40 UTC (Lietuvos laiku 07.49 val.). Kontaktinis telefono numeris: +37067790267. Gimimo data: (duomenys neskelbtini). Amžius: (duomenys neskelbtini). El. paštas: (duomenys neskelbtini). Vartotojo vardas: (duomenys neskelbtini). Vartotojo ID: 61305616809.Vartotojo URL: https://www.instagram.com /uid/(duomenys neskelbtini). Įkelta: 1 Failas, pavadinimu "B9Y60xqtoEkIQqvI462317301_791080186368194_673484184023738333_ n.jpg".

Atliekama vaizdo dokumento, pavadinimu "B9Y60xqtoEkIQqvI462317301_791080186368194_673484184023738333_ n.jpg" apžiūra. Vaizdo dokumentas spalvotas, kuriame pateikiama vaizdinė medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 37 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama prie pornografinio pobūdžio medžiagai, bei kurioje vaizduojamas nepilnametis asmuo, moteriškos lyties, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai. Vaizdo dokumentas identiškas (tokio pat turinio) kaipo ir vaizdo dokumentas, pavadinimu „1:89adcef3-8552-56da-a223-0285b498a8c0:13:0:0.jpg“ (1 t. b. l. 112-115).

8. Prokuroro 2024 m. lapkričio 7 d. nutarimu gavus ir išanalizavus G. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, 2024 m. lapkričio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad nustatyta, kad nuo 2024 m. birželio 8 d. iki 2024 m. lapkričio 6 d. minėtas telefono numeris buvo naudotas galinio tinklo įrenginyje, kurio unikalus identifikacinis numeris GSM tinkle (IMEI): (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Telefono numeris dažniausiai jungėsi prie UAB„Tele2“ bokšto: (duomenys neskelbtini)), į kurio veikimo kryptį patenka deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 17 d. 13.39 val. kuomet socialinio tinklo „Snapchat“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas ir 2024-10-09 socialinio tinklo „Instagram“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (naudotojo ID - (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) jungėsi prie UAB „Tele2“ bokšto: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), į kurio veikimo kryptį patenka adresas (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 18 d. 20.43 val., 2024 m. liepos 29 d. 10.55 val., 2024 m. spalio 2 d. 16.11 val., 2024 m. spalio 9 d. 07.53 val., kuomet buvo fiksuoti prisijungimai prie paskyrų, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) jungėsi prie UAB „Tele2“ bokšto: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), į kurio veikimo kryptį patenka adresas (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 124–126).

9. 2025 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Gyvenamasis namas yra šiaurinėje (duomenys neskelbtini) pusėje. Namas yra aptvertas tvora. Patekimas į gyvenamąjį namą yra iš vakarinės pusės. Įėjus į namą yra koridorius. Einant koridoriumi tiesiai ir pasukus į kairę yra G. G. miegamasis kambarys. Kambaryje yra lova ir kiti baldai. Einant koridoriumi tiesiai yra svetainė, kurioje yra dvi sofos, stalas ir sekcija. Ant sekcijos dešinės pusės viršaus yra padėtas interneto modemas. Interneto modemas yra baltos spalvos, priekio apatinėje dalyje turi „ZTE“ užrašą. Interneto modemo apačioje yra balta lentelė su identifikaciniais duomenimis, tokiais kaip modelis „ZTE 4G Wireless Router Model: MF286“, IMEI numeris „(duomenys neskelbtini)“, S/N numeris (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta (1 t., b. l. 138–145).

10. 2024 m. gruodžio 13 d. atliktos kratos protokole ir foto lentelėje užfiksuota, jog atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini), G. G. savanoriškai pateikė du mobiliojo ryšio telefonus: mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI Nr. 1. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, be SIM kortelės; mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, kurio IMEI Nr. 1. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos su SIM „Tele 2“ abonentine kortele (1 t., b. l. 160–168).

11. 2025 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas yra šiaurinėje (duomenys neskelbtini) pusėje. Namas yra aptvertas tvora. Patekimas į gyvenamąjį namą yra iš vakarinės pusės. Įėjus į namą yra koridorius. Einant koridoriumi tiesiai ir pasukus į kairę yra įtariamosios G. miegamasis kambarys. Kambaryje yra lova ir kiti baldai. Einant koridoriumi tiesiai yra svetainė, kurioje yra dvi sofos, stalas ir sekcija. Ant sekcijos dešinės pusės viršaus yra padėtas interneto modemas. Interneto modemas yra baltos spalvos, priekio apatinėje dalyje turi „ZTE“ užrašą. Interneto modemo apačioje yra balta lentelė su identifikaciniais duomenimis, tokiais kaip modelis „ZTE 4G Wireless Router Model: (duomenys neskelbtini)“, IMEI numeris „(duomenys neskelbtini)“, S/N numeris (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta. (1 t., b. l. 138-140).

12. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos 2-ojo skyriaus 2025 m. kovo 6 d. specialisto išvadoje su foto lentele Nr. IBPS-V-652668-25, nurodyta, kad tiriamajame objekte – mobiliojo ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – MT) buvo rasta ir atrinkta 1 nuotrauka ir 1 vaizdo įrašas, galimai pornografinio pobūdžio, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Atrinkti failai telefone buvo išsaugoti automatiškai, telefono naudotojui juos peržiūrėjus, naudojantis interneto naršykle „Chrome“. Tiriamajame objekte MT yra įdiegta internetinių pokalbių - susirašinėjimų programa „Snapchat“, naudojama vartotojo paskyra IDGAF (vardas (duomenys neskelbtini)). Vartotojo paskyrai priskirtas elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini), prisijungimo duomenys nebuvo nustatyti. Peržiūrėjus rastus susirašinėjimus, SMS/MMS pranešimus, duomenų, kad būtų dalintasi pornografinio pobūdžio vaizdo įrašais/nuotraukomis, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, nebuvo rasta. (1 t., b. l. 188–193).

13. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar)smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2025 m. balandžio 10 d. išvadoje (tirti vaizdo įrašai, rast telefone „(duomenys neskelbtini)“) nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatyta, kad vaizdo dokumentuose: „4132B692388276107511B92F6D8255D0B98C980C-blob“ „(duomenys neskelbtini)_embedded_1.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl gali būti vertinama kaip pornografinio pobūdžio (2 t., b. l. 11–14).

14. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto 2025 m. balandžio 30 d. išvadoje Nr. MK-O 64/2025 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 2 vaizdo failuose vaizduojama: 1. Asmuo pateikimas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus – 1 faile „4132B692388276107511B92F6D8255D0B98C980C-blob"; 2. Asmens amžių nustatyti nepakanka požymių – 1 faile „(duomenys neskelbtini)_ embedded_Ljpg“ (išvada dėl telefone ‚(duomenys neskelbtini)“ rastų vaizdo įrašų) (2 t. b. l. 4–7).

15. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar)smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2025 m. vasario 7 d. išvadoje nurodyta, kad atlikus tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – kompaktinio disko turinio analizę, nustatyta, kad: vaizdo dokumentuose: 576324298_1f56aa85912053bb6c3d3bb8ad6aeacc.jpg“, „B9Y60xqtoEkkIQqvI462317301_791080186368194_673484184023734333_n.jpg“, „LbKWMePWuSQcJvqR455266897_1267886934372977_2073406099849812220_o.jpg esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl gali būti vertinama kaip pornografinio pobūdžio (tirta vaizdo medžiaga rasta telefone „(duomenys neskelbtini)“) (1 t., b. l. 173 – 175).

16. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto 2025 m. vasario 25 d. išvadoje Nr. MK-O 16/2025 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose trijuose vaizdo failuose (to paties vaizdo kopijose) vaizduojamas mažametis moteriškos lyties asmuo – vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai (tirta vaizdo medžiaga rasta telefone „(duomenys neskelbtini)“) (1 t., b. l. 181–182).

17. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo tarnybos 2-ojo skyriaus 2025 m. kovo 6 d. pateikta tirto mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – MT) specialisto išvada:

1. Tiriamajame objekte –buvo . rastos ir atrinktos 2 galimai pornografinio pobūdžio nuotraukos (nuotrauka ir jos miniatiūra), kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Atrinkta nuotrauka IMG_5028.PNG tiriamajame objekte MT atsirado 2024 m. spalio 8 d., telefone išsaugojus „Google“ serveryje (kataloge „Google Photos“) esančią/buvusią nuotrauką pavadinimu IMG_1612_Original.PNG, kuri buvo sukurta 2023 m. gruodžio 17 d. Duomenų, kad nagrinėjama nuotrauka būtų platinama, nebuvo rasta.

2. Tiriamajame objekte MT rasta ir atrinkta nuotrauka IMG_5028.PNG, aprašyta punkte 1, vizualiai turiniu atitinka prie užduoties pateiktas nuotraukas "576324298_1f56aa85912033bb6c3d3bb8ad6aeacc", "B9Y60xqtoEkIQqvI462317301_791080186368194_ 673484184023738333_n", "LbKWMePWuSQcJvqR455266897_1267886934372977_2073406099849812220_o". Telefone rastos nuotraukos ir pateiktų nuotraukų pavadinimai ir kontrolinės sumos MD5 nesutampa, nes į susirašinėjimus programose „Snapchat“, „Instagram“ ar kt. įkeltų nuotraukų parametrai yra keičiami - jos yra pervardinamos, konvertuojamos, suspaudžiamos.

3. Tiriamajame objekte MT yra įdiegta internetinių pokalbių – susirašinėjimų programa „Snapchat“, vartotojas atjungtas. Šia programa telefone buvo naudojamasi, prie socialinio tinklo „Snapchat“ galimai buvo jungiamasi ir per interneto naršyklę „Safari“. Nustatyti naudoti prisijungimo prie „Snapchat“ vartotojo paskyros duomenys: vartotojo vardas –(duomenys neskelbtini), slaptažodis – (duomenys neskelbtini) (žiūr. nuotrauka Nr. 3, šis vartotojas nurodytas NCMEC pranešime 198703734). NCMEC pranešime nurodyti paskyros duomenys: elektroninio pašto adresas - (duomenys neskelbtini), telefono numeris – (duomenys neskelbtini). Tiriamajame objekte MT buvo naudojamasi šiuo elektroniniu paštu ir telefono numeriu.

4. Tiriamajame objekte MT nėra įdiegtos internetinių pokalbių – susirašinėjimų programos „Instagram“. Anksčiau ši programa buvo įdiegta ir eksploatuojama. Rasta duomenų apie naudotas 6 „Instagram“ vartotojų paskyras: (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini), žiūr. nuotrauka Nr.4, šis vartotojas nurodytas NCMEC pranešimuose 200048508 ir 200178303). Paskyra (duomenys neskelbtini) (ID (duomenys neskelbtini)) paskutinį kartą telefone buvo atjungta 2024-10-09 08:03:15 UTC. NCMEC pranešimuose nurodyti paskyros duomenys: elektroninio pašto adresas - (duomenys neskelbtini), telefono numeris – (duomenys neskelbtini). Tiriamajame objekte MT buvo naudojamasi šiuo elektroniniu paštu ir telefono numeriu. Tyrimo metu buvo rasti prisijungimo prie „Instagram“ vartotojo paskyros duomenys: vartotojo vardas - (duomenys neskelbtini), slaptažodis – (duomenys neskelbtini). Kuriai naudotai paskyrai buvo skirti šie duomenys, nebuvo nustatyta.

5. Tiriamajame objekte MT programa „Instagram“ yra išdiegta, susirašinėjimų nėra. Ar programoje „Instagram“ buvo dalintasi pornografinio pobūdžio vaizdo įrašais/nuotraukomis, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, nebuvo nustatyta. Tikėtina, kad incidento metu (2024 m. spalio 9 d. 04:49:40 UTC), telefono vartotojas naudojosi programa „Instagram“, nes rasta jo daryta „Instagram“ vartotojo (duomenys neskelbtini) (vardas (duomenys neskelbtini)_) (NCMEC pranešime nurodyta, kad šiam vartotojui buvo siųstas pornografinio turinio failas) profilio ekrano kopija, nuotrauka padaryta 2024 m. spalio 9 d. 04:51:03 UTC. Atrinkta nuotrauka pateikta skiltyje „Dokumento priedai“, archyve MT_Report.zip (1 t. b. l. 199–206).

18. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. G. parodė, kad G. G. yra jos ir gyvena pas ją namuose. Ji G. ant savo vardo yra paėmusi Tele2 abonentinę kortelę, kuriai priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo telefono numeriu jos dukra ir naudojasi. Kiek žino jokio kito telefono numerio jos dukra neturi. Mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ yra pirktas taip pat iš „Tele2“ operatoriaus ir už jį įmokas moka ji. Adresu (duomenys neskelbtini), iki 2025-01-01 namuose buvo naudojamas mobilusis nešiojamas namų internetas iš ryšio operatoriaus Tele2, kurį jų namams savo vardu užsakiusi buvo jos dukra S. L., gyv. (duomenys neskelbtini). Internetas naudojamas per modemą, kuriame yra įdėta ryšio operatoriaus Sim kortelė, koks buvo Tele2 operatoriaus kortelės telefono numeris naudojamas modeme nežino Nuo 2025-01-01 jų namuose naudojamas internetas yra operatoriaus Telia, tačiau modemas naudojamas tas pats. Modemo nekeitė (2 t. b. l. 17-19, 22-24).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

19. Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad G. G. įvykdytos nusikalstamos veikos įrodytos.

20. BK 309 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimą pornografinio turinio dalykais. Šio straipsnio 1 dalis nustato atsakomybę tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino pornografinio turinio dalykus, o 2 dalis – kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

21. Bylos medžiaga nustatyta, kad G. G. savo mobiliuosiuose telefonuose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ laikė pornografinio turinio vaido failus, kuriame asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus. G. G. pripažino parsisiuntusi šiuos vaizdo dokumentus ir laikiusi savo telefone, kol rado pareigūnai. Taip pat pripažino, kad telefone „(duomenys neskelbtini)“ laikytą nuotrauką kelis kartus išsiuntė vaikinams. Kad G. G. parsisiuntė pornografinio turinio vaizdo failą ir laikė savo telefone „(duomenys neskelbtini)“, patvirtina 2024 m. gruodžio 13 d. kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad pas ją rastas telefonas „(duomenys neskelbtini)“. 202055 m. kovo 6 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimų tarnybos 2-ojo skyriaus specialisto išvadoje pateikta informacija apie telefone „(duomenys neskelbtini)“rastą informaciją – 1 nuotrauką (1 t. b. l. 188-193). 2024 m. balandžio 10 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvadoje nurodyta, kad pateiktuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga gali būti vertinama kaip pornografinio pobūdžio. 2025 m. balandžio 30 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad vienoje nuotraukoje asmuo pateikiamas kaip vaikas iki 18 m. (2 t., b. l. 4-7) bei kita rašytinė medžiaga, patvirtinančia, kad būtent G. G. atliko šią inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

22. Taigi nustatyti duomenys akivaizdžiai patvirtina, kad kaltinamoji 2022 m., tiksliai nenustatytu laiku, laikė vieną pornografinio turinio vaizdo failą, kuriame asmuo pateikiamas kaip vaikas. Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.

23. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad kaltinamoji G. G. 2023 m. gruodžio 17 d. įgijo ekrano nuotrauką ir ją išsaugojusi savo telefone „(duomenys neskelbtini)“ laikė, kuriame vaizduojamas mažametis, moteriškos lyties asmuo – vaikas iki 14 metų amžiaus. Taip pat byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. G. šią nuotrauką du kartus išsiuntė (platino) kitiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tai patvirtina 2024 m. lapkričio 4 d. Tarnybiniame pranešime pateikta informacija iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro, kur nurodyta, kad socialinio tinklo „Snapchat“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais ir remiantis registro duomenimis buvo nustatyta, kad šio vardo naudotoja yra G. G. (1 t., b. l. 29-86). 2025 m. kovo 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad jame atrinka 1 nuotrauka ir 1 vaizdo įrašas galimai pornografinio turinio. Nuotrauka įdiegta iš „(duomenys neskelbtini)“, vartotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad iš socialinio tinklo „Instagram“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas jungiasi per el. paštą (duomenys neskelbtini), ir iš šios paskyros naudojant paslaugą „Instagram Direct“ 2024 m. spalio 9 d. buvo išsiųsta nenustatytam asmeniui. 2025 m. vasario 7 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad IMG_5028.PNG esanti vaizdinė medžiaga gali būti vertinama kaip pornografinio pobūdžio (1 t., b. l. 173-175), o 2025 m. vasario 25 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad vaizduojamas mažametis moteriškos lyties asmuo -vaikas iki 14 m. amžiaus imtinai (1 t., b. l. 179-182).

24. Byloje esantys duomenys, pačios kaltinamosios parodymai patvirtina, kad kaltinamoji suvokė, jog įgijo pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojamas vaikas, ir jas laikė mobilaus ryšio telefonuose ir norėjo taip elgtis, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Be to, kaltinamoji pripažino, kad vieną nuotrauką, kurią laikė savo telefone „(duomenys neskelbtini)“, išsiuntė keliems asmenims. Teigė, kad šią nuotrauką telefone ir laikė tam, kad jei reiktų, galėtų kam nors išsiųsti. Teigė, kad siuntė tiems asmenims, kurie jai taip pat siuntė pornografinio turinio dalykus. Kaltinamoji teigė supratusi, kad nuotraukose pavaizduotas yra mažametis vaikas. Tokie duomenys patvirtina, kad kaltinamoji aiškiai suprato, kad įgyja ir laiko pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, siuntė vieną nuotrauką keliems asmenims, todėl turėjo suprasti ir pasekmes, kurios gali kilti iš tokių neteisėtų kaltinamojo veiksmų.

25. Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, esant neginčijamiems duomenimis, kad kaltinamoji įgijo ir laikė pornografinio turinio nuotraukas, o vieną nuotrauką, kurią įgijo ir laikė savo telefone Apple iPhone 14 pro“ ir platino, t. y. persiuntė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per socialinius tinklus „Snapchat“ ir „Instagram“.

26. G. G. veiksmai įgijus, laikius ir du kartus platinus tą pačią pornografinio turinio nuotrauką yra kvalifikuotos kaip trys atskiros nusikalstamos veikos. Prokuroras baigiamojoje kalboje prašė šiuos veiksmus pripažinti kaip vieną tęstinę nusikalstamą veiką ir kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Teismas šiuo atveju sutinka su prokuroro pozicija, kad G. G. veiksmai, atlikti 2023 m. gruodžio 17 d., 2024 m. liepos 17 d. ir 2024 m. spalio 9 d., yra viena tęstinė nusikalstama veika. Nors šiuo atveju nuotraukos su pornografiniu turiniu įsigijimą ir jos platinimą skiria ne mažas laiko tarpas: įgyta ir laikyta 2023 m. gruodžio 17 d., platinta 2024 m. liepos 17 d. ir 2024 m. spalio 9 d., tačiau pati kaltinamoji teigė, kad ji šią nuotrauką su pornografiniu turiniu, kurioje vaizduojamas mažametis, moteriškos lyties asmuo - vaikas iki 14 metų amžiaus, laikė tam, kad atsiradus poreikiui, ją galėtų išsiųsti. Taigi įgijimo ir laikymo tikslas yra susietas su tuo, kad ją ateityje galėtų platinti. Taigi tikslas platinti buvo susiformavęs įgijus ir laikant šią nuotrauką, vadinasi, šias veikas vienija vieninga tyčia. Atsižvelgus į tai, nusikalstami veiksmai, padaryti 2023 m. gruodžio 17 d., 2024 m. liepos17 d. ir 2024 m. spalio 9 d. vertintina kaip viena tęstinė veika, kuri atitinka BK 309 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos požymius.

27. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad byloje įrodyta G. G. kaltė padarius dvi analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

III. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu

28. Bylos medžiaga nustatyta, kad G. G. 2022 m. buvo 17 m., taigi nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje kurią padarė 2022m. tiksliai nenustatytu laiku, padarė būdama nepilnametė, todėl jai šiuo atveju taikytinos BK XI skyriaus nuostatos.

29. Pagal BK 93 straipsnio 1 dalį, nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis: 1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

29.1. Teismas pažymi, kad šis straipsnis buvo pakeistas 2024 04 25 įstatymu Nr. XIV-2573 (nuo 2025 02 01), tačiau šiuo atveju įvertinus tai, kad naujoji šio įstatymo redakcija sunkina kaltinamojo padėtį (1-oje šio straipsnio dalyje prie sąlygos atlyginti žalą yra papildomai nurodyta, kad atlyginti ir neturtinę žalą, o 2-oje šio straipsnio dalyje papildomai yra nurodyta, kad nepilnamečiam atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės galima dar paskirti ir (ar) šio kodekso 67 straipsnio 4 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones.), taikytina įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu (pakeista 2007 m. birželio 28 d. įstatymu Nr. X-1233 ir galiojanti nuo 2007 m. liepos 21 d.).

30. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad pagal BK 93 straipsnį teismas gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, nutraukti jam baudžiamąją bylą ir taikyti auklėjamojo poveikio priemones, esant visoms šiame įstatyme numatytoms būtinoms sąlygoms ir bent vienai alternatyviai sąlygai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24-976/2016). Be to, BK 93 straipsnio taikymas yra teismo diskrecinė teisė. Net ir esant visoms formalioms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, teismas motyvuotai gali apsispręsti tiek dėl nepilnamečio asmens atleidimo, tiek dėl atsisakymo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Nors baudžiamajame įstatyme nėra imperatyvaus reikalavimo, tačiau sisteminis nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės paskirties ir jos ypatumų aiškinimas, atsižvelgus į bendrą baudžiamojo įstatymo paskirtį bei jo normų sistemą, leidžia teigti, kad kiekvieną kartą, kai pirmą kartą nusikaltusio nepilnamečio padarytos veikos pavojingumas, konkrečios veikos padarymo aplinkybės, asmenybė ir jo elgesys po nusikalstamos veikos padarymo atitinka BK 93 straipsnio 1 dalies sąlygas, teismas turėtų svarstyti, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad tinkamas kaltinamojo veikos įvertinimas ir teigiamų nepilnamečio elgesio pokyčių ateityje siekimas yra galimas be kriminalinės bausmės skyrimo. Toks reikalavimas kildinamas iš nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2009, 2K-362-942/2015, 2K-599-976/2015).

31. Sprendžiant BK 93 straipsnio taikymo kaltinamojo E. M., atsižvelgtina į tai, kad jis įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad nustatytos dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, be to savo noru atlygino padarytą tiek turtinę (Šiaulių teritorinė ligonių kasai) tiek neturtinę žalą nukentėjusiajam J. B. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

32. Kaltinamoji G. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametė, neteista, administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 28-31), mokosi (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 34). Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikto medicinos išrašo nustatyta, kad G. G. nustatytas adaptacijos sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas (2 t., b. l. 43). Specialisto išvadoje konstatuota, kad G. G. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 55-57).

33. Teismas, įvertinęs kaltinamosios elgesį šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, teismo posėdžio metu teismui davė išsamius parodymus, daro išvadą, kad kaltinamoji labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Žala niekam nepadaryta. Kaltinamoji tvirtino, kad nors suprato, kad ji disponuoja pornografinio turinio dalykais, kur pavaizduotas vaikas ,tačiau teigia, kad nežinojusi, kad tai nusikaltimas, tvirtino, kad dabar žino ir tikrai daugiau taip niekada nepasielgtų. Be to, bylos duomenys rodo, kad tai nebuvo veikiama sistemingai, kad tai vienkartinio pobūdžio atvejai, nulemti netinkamų aplinkybių. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad ji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

34. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju egzistuoja BK 93 straipsnio 1 dalyje numatytos būtinosios bei alternatyvios sąlygos, tokiu būdu yra pagrindas taikyti BK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamajai G. G..

35. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kaltinamoji G. G. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2022 m. padaryta veika) ir jai baudžiamoji byla nutrauktina (BPK 303 straipsnio 4 dalis).

36. BK 93 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, atleidęs nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės šio straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais, skiria jam šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalimi nepilnamečiui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą ar nusikaltimą ir atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės gali būti skiriamos auklėjamojo poveikio priemonė.

37. Atsižvelgiant į kaltinamosios amžių, šiuo metu ji yra pilnametė, į socialinę brandą, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos asmenybę charakterizuojančius duomenis, teismas mano, kad netikslinga šiuo atveju jai taikyti auklėjamojo poveikio priemonių.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybė pagal BK 40 straipsnį

38. G. G. 2023 -2024 m. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo sulaukusi pilnametystės. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamosios G. G. mama R. G. prašė perduoti kaltinamąją G. G. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato, ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamąją bylą nutraukti.

39. BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu nustatomos visos šios sąlygos: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tam, kad asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi egzistuoti visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Nesant nors vienos sąlygos, asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą negali būti atleistas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-51/2010 ir kt.).

40. Kaltinamoji padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamoji visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, tai laikytina kaip jos atsakomybę švelninanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jokių jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Žala nebuvo niekam padaryta. Taigi yra BK 40 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintos sąlygos.

41. Dėl BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytos sąlygos nustatyta, kad kaltinamoji anksčiau nėra teista, administracine tvarka nebausta, mokosi Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centre, jai nustatytas adaptacijos sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas. Gyvena ir yra išlaikoma tėvų, registravosi Užimtumo tarnyboje. Byloje esantys duomenys, charakterizuojantys kaltinamąją, rodo, kad ji nusikalstamą veiką padarė labiau iš smalsumo, nesupratimo, o ne piktybiškumo ar norėjimo kam nors pakenkti. Nusikalstama veika labiau atsitiktinio pobūdžio, dėl to, kad pasielgė neapgalvotai, kaltinamoji kritiškai įvertino savo elgesį ir tai leidžia pagrįstai tikėtis, kad kaltinamoji nepasielgs analogiškai.

42. Įvertinus visas šias aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

43. Taigi yra visos BK 40 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos sąlygos, būtinos sprendžiant klausimą dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

44. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 straipsnio 3 dalis).

45. Bylos duomenimis nustatyta, kad prašymą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pateikusi R. G. yra kaltinamosios mama (3 t., b. l. 40-41). R. G. teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą atleisti jos dukrą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jos atsakomybėn. Nurodė, kad su dukra sieja labai glaudus ryšys, kad jis gali turėti jai teigiamą įtaką. Paaiškino, kad ji su dukra kalbėjosi, kad dukra suprato blogai pasielgus. R. G. neteista, administracine tvarka nebausta. Dirba Ventos socialinės globos namuose, individualios priežiūros darbuotojos pareigose, darbdavio charakterizuojama teigiamai (3 t., b. l. 43-46). Teismo posėdžio metu nurodė, kad jos pajamos per mėnesį sudaro apie 900 Eur, turi neįgalų sutuoktinį, kuris gauna pašalpą (3t., b. l. 40, 42), išlaiko jau suaugusią dukrą G. G., kuri nuo rudens toliau tęs mokslus Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centre pagal suaugusiųjų pagrindinio ugdymo programą.

46. Įvertinus nustatytas aplinkybes yra pagrindas konstatuoti, kad R. G. yra verta teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką savo dukrai G. G., su kuria palaiko artimą ryšį, gyvena kartu, todėl yra tinkama laiduotoja. Be to, visi duomenys pagrindžia, kad ir pati G. G. yra verta teismo pasitikėjimo ir daugiau nedarys analogiškų nusikalstamų veikų.

47. Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad yra pagrindas atleisti G. G. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje (veika padaryta 2023-2024 m.), padarymą pagal laidavimą, perduodant ją jos mamos R. G. atsakomybei (BK 40 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Tokiu būdu bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės skyrimo tikslai. Atsižvelgiant į laiduotojos R. G. asmenines savybes bei šeimos gaunamas pajamas, kurias sudaro jos darbo užmokestis ir neįgalumą turinčio sutuoktinio gaunamos lėšos, skirtinas laidavimas be užstato (BK 40 straipsnio 5 dalis).

48. Pažymėtina, kad pagrindinė laidavimo paskirtis yra padėti nusikaltusiam žmogui suprasti padaryto nusikaltimo galimas pasekmes ir daugiau nenusikalsti, o teismo įsitikinimu, laidavimas be užstato, leis įgyvendinti šią paskirtį.

49. Teismas, darydamas išvadą, kad yra pagrindas taikyti laidavimo institutą, įvertina ne tik laiduotojos teigiamą asmenybę ir galimą teigiamą jo poveikį kaltinamajai bet ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, pačios kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismas daro išvadą, kad laidavimas vienerių metų terminui bus pakankama poveikio priemonė kaltinamajai.

50. Kaltinamajai išaiškintinos BK 40 straipsnio 7 ir 8 dalyje numatytos teisinės pasekmės.

51. Laiduotojai išaiškintina BK 40 straipsnio 6 dalyje numatyta teisė atsisakyti laidavimo ir šio veiksmo teisinės pasekmės.

52. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, teismas pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais gali skirti baudžiamojo poveikio priemones. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

53. Teismas šiuo atveju mano, kad tikslinga skirti kaltinamajai baudžiamojo poveikio priemonę – turto, kuris buvo nusikalstamų veikų padarymo priemonė, konfiskavimą – telefonų Apple iPhone 11“ ir „Apple iPhone 14Pro“, kurie yra saugomi Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriuje.

IV. Proceso išlaidos ir kiti klausimai

54. Iki nuosprendžio paskelbimo teismui nebuvo pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtos išlaidos dėl kaltinamosios gynimo baudžiamojoje byloje.

55. Kaltinamajai G. G. 2024 m. gruodžio 13 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

56. Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, 2025 . birželio 3 d. nutarimu atiduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui (1 t., b. l. 208-209), konfiskuotini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40, 93 straipsniais, 309 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

nusprendžia:

G. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (2022 m. padaryta veika), padarymą.

G. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (2023 - 2024 m. padaryta veika), padarymą pagal laidavimą be užstato, perduodant ją 1 (vienerių) metų terminui laiduotojos R. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 3 dalimi konfiskuoti iš G. G. mobilaus ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“.

G. G. paskirą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti:

- Mobilaus ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, 2025 m. birželio 3 d. nutarimu atiduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlio skyriui, perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti G. G., kad jai, laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu ji, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai R. G., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį ji laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teisėja Ilona Rimkuvienė