- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- T-244-327/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00112-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Preikšas
- Nuteistasis
- R. G.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų.
2016 m. spalio 4 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo R. G. prašymas sušvelninti bausmę arba sutrumpinti bausmės atlikimo laiką, nes nusikaltimo padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo R. G. prašymas atmetamas.
2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-265-81/2010 medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 13 metų. Nusikalstama veika, už kurios padarymą R. G. nuteistas, priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis), todėl nėra formalaus pagrindo svarstyti galimybę taikyti BK 75 straipsnio nuostatas.
Nuteistasis taip pat prašo pripažinti jo atsakomybę švelninančią aplinkybę – nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Atmesdamas šį argumentą, teismas pažymi, jog aplinkybė, kuomet veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Ši aplinkybė buvo įvertinta priimant 2010 m. lapkričio 23 d. apkaltinamąjį nuosprendį ir individualizuojant bausmę.
Atsižvelgdamas į nustatytas ir paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo R. G. prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo R. G. prašymą atmesti.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti duodamas skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.