Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Irenos Bakšienės teikimą dėl baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1320-620/2020 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 90 MGL, t. y. 3000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, T. D. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 60 MGL, t. y. 3000 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į T. D. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 24 d., 13.07 val. iki 2020 m. spalio 25 d., 10.37 val. (viena laikinojo sulaikymo para), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai nurodant, kad T. D. paskirta likusi baudos bausmės dalis yra 58 MGL, tai yra 2900,00 Eur. Nustatytas 9 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 18 d.

Vykdant išieškojimą patikrinta skolininko turtinė padėtis - užklausta VĮ „Registrų centras” duomenų bazė – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VĮ „Regitra“ duomenų bazė – registruotų transporto priemonių nėra. Patikrintos banko sąskaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Skolininkas šiuo metu nedirba ir jokių kitokių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna.

Nuteistasis T. D. teismo posėdžio metu nedalyvavo. Teismo šaukimas į teismo posėdį jam buvo du kartus išsiųstas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir antru siuntimu įteiktas jo šeimos nariui. Į 2023 m. gruodžio 18 d.09:30 val. paskirtą teismo posėdį teismo šaukimas buvo įteiktas T. D. asmeniškai, tik duomenys apie jo įteikimą grįžo jau 12-19 ,t.y. po paskirto teismo posėdžio. Be to, teismo šaukimas jam buvo išsiųstas antstolės nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau T. D. nepatvirtino, kad elektroninį laišką gavo. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, tuo labiau atsižvelgiant į tai, kad jau vieną kartą posėdis buvo atidėtas ir pakartotinai išsiųsti procesiniai dokumentai jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei įteikti artimam giminaičiui. Įvertintina ir tai, kad T. D. baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam skirta bauda, buvo įteiktas ir jis žinojo apie jam skirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnyje numatytos baudos bausmės nevykdymo pasekmės. Minėto straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

BK 47 straipsnio 7 dalyje ir 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Be to, neišieškotą baudą teismas gali pakeisti viešaisiais darbais tik esant nuteistojo sutikimui.

Iš antstolės pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2021 m. rugsėjo 17 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. e1-1320-620/2020 dėl priverstinio 2900,00 Eur baudos išieškojimo iš nuteistojo T. D.. Išieškojimą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai vykdo antstolė Irena Bakšienė (vykdomoji byla Nr. 0115/21/01384). Antstolė teikime nurodė, ir teismui gavus duomenis iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ apie asmens darbovietę nustatyta, kad skolininkas šiuo metu niekur nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą neturi. Antstolės teikime nurodoma, kad vykdant išieškojimą patikrinta skolininko turtinė padėtis – užklausta VĮ „Registrų centras” duomenų bazė – skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, patikrinta VĮ „Regitra“ duomenų bazė – realizuotinų transporto priemonių skolininkas neturi. Patikrintos banko sąskaitos, lėšų nerasta. Realizuotino turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, nerasta. Kadangi skolininkas šiuo metu nedirba, jokių kitokių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna.

Antstolė Irena Bakšienė 2023 m. gruodžio 6 d. teikimu „Dėl baudos pakeitimo“ Nr. S-23-115-43274 kreipėsi į teismą prašydama T. D. nesumokėtą ir neišieškotą baudą sumoje 2900,00 Eur pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimo bausme.

Nuteistasis sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nėra pateikęs.

Remiantis išdėstytu bei byloje nustatytais duomenimis, konstatuotina, kad T. D. vengia mokėti jam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1320-620/2020 skirtą 2900,00 Eur baudą. Nuteistasis niekur nedirba, pajamų negauna, turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą neturi, nuo baudos paskyrimo praėjus daugiau kaip 3 metams bei nuo vykdomojo rašto išdavimo praėjus daugiau nei dviem metams, pastangų įsidarbinti ir padengti nors dalį skirtos baudos, nedėjo, baudos nesumokėjo visiškai, ir šios aplinkybės patvirtina, kad jam skirtą baudą jis mokėti nesuinteresuotas, todėl pagrindo spręsti, kad T. D. šią baudą sumokės geranoriškai, bei, kad bus galimybė ją išieškoti priverstinai, nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1320-620/2020 T. D. paskirtą ir neišieškotą 58 MGL, tai yra 2900,00 Eur baudą, pakeisti į 58 dienų laisvės apribojimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „b“ papunktis).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, skiriant laisvės apribojimo bausmę nuteistajam skirtina intensyvi priežiūra bei teismo įpareigojimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolės Irenos Bakšienės teikimą tenkinti.

T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. lapkričio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1320-620/2020 paskirtą ir neišieškotą 58 (penkiasdešimt aštuonių) MGL, tai yra 2900,00 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų 00 ct) baudą pakeisti į 58 (penkiasdešimt aštuonių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant T. D. per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir viso laisvės apribojimo laikotarpiu paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant T. D. kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Išaiškinti T. D., kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.