Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl patikslinto bankrutuojančio fizinio asmens A. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal A. A. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl termino atnaujinimo

2021-12-07 atnaujintas AB „SEB bankas“ terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Patenkintas AB „SEB bankas“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo. Patvirtintas bankrutuojančios A. A. kreditorės AB „SEB bankas“ kreditorinis reikalavimas 733,02 Eur sumai. Bankrutuojanti A. A. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos įpareigota pateikti bankroto administratoriui MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą. Nustatytas bankroto administratorei MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ 2 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą. Nutartis įsiteisėjo 2021-12-17.

Procesiniam terminui pasibaigus, išnyksta teisė atlikti tą procesinį veiksmą, procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims (CPK 75 straipsnio 1 dalis). CPK 78 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ir savo iniciatyva, kai iš turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju, bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ įgaliotas asmuo Ž. A. pateikė prašymą atnaujinti terminą, nustatytą Tauragės apylinke?s teismo Šilutės rūmų 2021-12-07 nutartimi, kadangi laikotarpiu nuo 2022-01-26 iki 2022-02-25 administratoriaus įgaliotas asmuo Ž. A. buvo saviizoliacijoje bei sirgo.

Spręsdamas klausimą dėl praleisto termino atnaujinimo, teismas atsižvelgia į jo trukmę, įvertina termino praleidimo trukmę ir nurodomas priežastis, kreipimosi į teismą operatyvumą po priežasčių, sutrukdžiusių laiku paduoti procesinį dokumentą, išnykimo ir kitus elgesio rūpestingumo, apdairumo aspektus, ginčo esmę, kitas reikšmingas aplinkybes. Nagrinėjamu atveju, įvertinus bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ įgalioto asmens Ž. A. nurodyta priežastis dėl ligos bei saviizoliacijos pripažintina svarbia, todėl prašymas atnaujinti terminą, nustatytą Tauragės apylinke?s teismo Šilutės rūmų 2021-12-07 nutartimi, tenkintinas.

Dėl patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimo

Kaip matyti iš į bylą pateikto bankrutuojančio fizinio asmens A. A. kreditorių susirinkimo 2022-03-07 protokolo, 2 klausimu svarstytas klausimas dėl pritarimo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Teismui pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis numato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

FABĮ 8 straipsnio 4 dalis numato, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. FABĮ 8 straipsnio 6 dalis numato, kad teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano, o šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas priima nutartį dėl plano žodinio proceso tvarka.

Iš 2022-03-07 bankrutuojančio fizinio asmens A. A. kreditorių susirinkimo protokolo nustatyta, jog kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro 14 878,01 Eur, t.y. 54,82 procentai visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos (bendra kreditorių reikalavimų, patvirtintų teismo nutartimi, suma - 27 143,51 Eur). Likę kreditoriai susirinkime nedalyvavo ir nebalsavo. Kaip matyti, susirinkime buvo svarstytas patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. Balsuota „Už“ - 14 878,01 Eur balsų, kas sudaro 54,82 procentų visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. „Prieš“ - 0,00 Eur balsų, kas sudaro 0,00 procentų visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų sumos. Nutarta patikslintam Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui pritarti.

Teismas, įvertinęs patikslintame kreditorių reikalavimų ir mokumo atkūrimo plane nurodytas aplinkybes, skolininkės gaunamas pajamas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį ir šių išlaidų padengimo būdą, skolininkės elgesį, kreditorių pritarimą planui, sprendžia, kad pateiktas patikslintas planas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas.

Už teismo patvirtinto patikslinto plano įgyvendinimą atsako fiziniai asmenys, kuriems iškelta bankroto byla ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 11 dalis). Teismas pažymi, kad bankroto procedūros metu Įstatymas kreditoriams numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui.

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10, 13 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą fizinio asmens A. A., gim. (duomenys neskelbtini), patikslintą 2022-03-07 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.