- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-04
- Bylos Nr.
- 3K-3-445-248/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00716-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas, Alė Bukavinienė, Birutė Janavičiūtė
- Atsakovas
- I. M., O. B.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Viskas už vieną eurą“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. M. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 3 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Viskas už vieną eurą“ ieškinį atsakovėms O. B. (buvusi Č.) ir I. M. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių darbuotojų visišką materialinę atsakomybę, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė (kreditorė) pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo prašė iš atsakovių (skolininkių) solidariai priteisti 33 533,80 Lt (9712,06 Eur) skolos už laikotarpį nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn., 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. įsakymu pareiškimas buvo patenkintas. Atsakovėms pareiškus prieštaravimus dėl minėto teismo įsakymo, ieškovė teismo 2012 m. rugsėjo 17 d. nutartimi buvo informuota dėl ieškinio pareiškimo ir jo nepareiškimo teisinių padarinių. Vykdydama nutarties nurodymus, ieškovė pareiškė ieškinį. Ieškovė prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovių 33 533 Lt (9711,83 Eur) žalos atlyginimo, taip pat bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinys buvo grindžiamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 253 straipsnio 5 ir 6 punktų, 255 straipsnio 3 punkto nuostatomis. Ieškovė nurodė, kad atsakovės dirbo pas ieškovę, su jomis buvo sudarytos visiškos materialinės atsakomybės sutarys. Dėl atsakovių netinkamai vykdomų pareigų ir darbo funkcijų ieškovei buvo padaryta žala, kurią visiškai atlyginti privalo atsakovės.