Teisora
Registruotis

Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-09-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-31-1010/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-03-16Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-07-15Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-31-1010/2016Nutartis · 2016-09-29Tauragės apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2017-02-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
T-31-1010/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39334-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Šakarnienė
Nuteistasis
E. L.
Nr. T-31-1010/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39334-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 29 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Romai Kiselevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei,

nedalyvaujant nuteistajam E. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016 m. kovo 16 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 15 d.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo E. L. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Nuteistasis E. L. į teismo posėdį neatvyko, kadangi dirba Vilniuje. Teismas nusprendė bylą nagrinėti nuteistajam nedalyvaujant, kadangi jam šaukimas įteiktas tinkamai bei byloje yra išreikšta jo nuomonė dėl jam nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog E. L. 2016 m. rugpjūčio 21 d. atvykęs į probacijos skyrių parašė nesutikimą atlikti viešųjų darbų bausmę, motyvuodamas tuo, kad neturi galimybės atlikti bausmę, nes nuolat dirba UAB „Arkada“. Prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Prisijungti