Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-01-26 nutartį dėl nuolatinės globos nepilnamečiui N. D. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-01-26 sprendimu P. D. ir G. B. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko N. D. atžvilgiu buvo apribota neterminuotai. Iki teismo nutarties dėl globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta bei priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią N. D. atžvilgiu, yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą. Vaiko globėja siūlo paskirti senelę L. D.. Ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus, sutinka globoti anūką N. D.. L. D. yra laikinoji vaiko globėja, jos šeima nėra įtrauka į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, vertinama teigiamai, tinkamai rūpinasi vaiko ugdymu, sveikata, anksčiau neteista, galiojančių nuobaudų neturi, turi visas sąlygas globoti vaiką. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad L. D. yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad L. D. iš esmės tinkamai vykdo globėjos pareigas, vaikas gyvena palankioje aplinkoje, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas. L. D. buvo paskirta laikina vaiko globėja, rašytiniu pareiškimu sutiko būti vaiko nuolatine globėja. Šiuo metu L. D. gyvena nuosavame gyvenamajame name, kuriame sudarytos tinkamos vaiko gyvenimo sąlygos.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-01-26 sprendimu P. D. ir G. B. tėvų valdžia vaiko N. D. atžvilgiu buvo apribota neterminuotai. Taigi, šiai dienai vaikas yra likęs be tėvų globos. Todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, N. D., nesulaukusiam keturiolikos metų, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis).

Civilinės bylos Nr. e2-333-604/2022 duomenimis, laikinoji vaiko N. D. globa nustatyta Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-05-04 įsakymu Nr. DĮV-601, vaiko globėja paskiriant senelę L. D.. Ši pateikdama prašymą raštu išreiškė norą ir toliau globoti N. D.. Ieškovas pateikta išvada tarpininkauja, kad L. D. būtų paskirta nuolatine N. D. globėja. Ieškovo atliktas pradinis įvertinimas, globojamo vaiko aplankymo aktas, vaiko globos peržiūros aktas, Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro raštas patvirtina aplinkybes, kad L. D. yra tinkama vaiko globėja bei sudarė vaikui tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti, rūpinasi vaiko ugdymu ir sveikata bei užtikrina kitus būtinus vaiko poreikius. L. D. yra veiksni, anksčiau neteista, galiojančių nuobaudų neturi, turi nuosavą nuolatinę gyvenamąją patalpą ir nuolatinį pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas ir gali būti vaiko globėja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaiko globėju, nenustatyta. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas nepilnamečio N. D. globėja paskirti L. D., nustatant vaiko globos ir gyvenamąją vietą su globėja (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Globėja L. D. taip pat skiriama vaiko turto administratore (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti nepilnamečio N. D. globėja ir turto administratore L. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio N. D. globos ir gyvenamąją vietą su globėja L. D..

Vaiko globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis);

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.