- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-28
- Bylos Nr.
- T-209-1206/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35464-2018-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl V. I. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. I. 2020 m. vasario 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Pagal 2023 m. spalio 12 d. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimą Nr. RV-22-9881, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktu, V. I. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
3. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo V. I. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, kadangi V. I. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygų nepažeidė. Šiuo metu V. I. dirba UAB (duomenys neskelbtini), jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.
Atsiliepimas
4. Prokuroras atsiliepimu Probacijos tarnybos teikimui pritarė.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
7. Iš asmens bylos Nr. 02/3-49 medžiagos matyti, kad V. I. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 24 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. balandžio 7 d.. Taigi V. I. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Probacijos laikotarpiu probuojamasis laikėsi įpareigojimų dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 15 d. įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Bylos medžiaga patvirtina, kad V. I. dirba UAB (duomenys neskelbtini), išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“.
8. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad V. I. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. V. I. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema – 39 balai.
9. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją, į probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamojo V. I. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo V. I. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Prieš terminą nutraukti pagal Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimą Nr. RV-22-9881 vykdomą probuojamojo V. I. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.