Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo priimto procesinio sprendimo esmė

1. T. J. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu (priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-744/2022) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje bei 129 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 50 MGL, tai yra 2500 Eur, dydžio bauda; pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams ir 6 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios (patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį gavimo nuosprendį vykdančioje institucijoje). Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. liepos 19 d. iki nuosprendžio vykdymo pradžios (patvarkymo vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį gavimo nuosprendį vykdančioje institucijoje). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d., tos dienos nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo T. J. ir jo gynėjo apeliacinius skundus.

II. Prašymo esmė

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

6. Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 129 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeistas tik BK 129 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, tuo tarpu nuteistasis T. J. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, o šio įstatymo dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami. Be to, T. J. taip pat nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, tačiau nuteistojo prašyme akcentuojamais baudžiamojo įstatymo pakeitimais šis straipsnis nebuvo keičiamas.

7. Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamos bylos nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo T. J. atžvilgiu negali būti taikomi. Kiti baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo atžvilgiu yra sunkinantys arba neutralūs, todėl neturi grįžtamosios galios. Štai BK 63 straipsnis (kuriuo vadovaujantis buvo subendrintos bausmės, paskirtos T. J. už atskirus nusikaltimus) papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai.

8. Visgi, nuteistojo T. J. teisinei padėčiai turi įtakos ankstesnis baudžiamojo įstatymo pakeitimas. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Matyti, kad šiuo baudžiamuoju įstatymu buvo priimti šiai nagrinėjamai situacijai aktualūs pakeitimai, susiję su BK 190 straipsnio (Sąvokų išaiškinimas) nuostatomis. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalis, be kita ko, reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

9. Nuteistojo T. J. 2021 m. liepos 11 d. padaryta nusikalstama veika dėl I. J. priklausančio 300 Eur vertės turto sugadinimo, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, nuo 2023 m. birželio 1 d. padidinus maksimalią nedidelės vertės turto ribą, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, požymius, kadangi padaryta turtinė žala yra mažesnė nei 10 MGL – 6 MGL (300 Eur). BK 187 straipsnio 3 dalis (baudžiamasis nusižengimas) lyginant su BK 187 straipsnio 1 dalimi (nesunkus nusikaltimas) lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Todėl T. J. padaryta nusikalstama veika dėl I. J. turto sugadinimo iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į BK 187 straipsnio 3 dalį.

10. Perkvalifikavus nusikalstamą veiką, iš naujo sprendžiamas bausmės skyrimo klausimas. BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas. Iš Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžio dalies, kuria spręstas klausimas dėl nuteistajam T. J. skirtinos bausmės, matyti, kad buvo įvertinta tai, jog jis prisipažino padaręs šią baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (nuteistasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, nurodė, kad gailisi (gailėjimosi aplinkybę patvirtina ir tai, kad nuteistasis dar ikiteisminio tyrimo metu atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė), o taip pat savo noru atlygino nusikalstama veika padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Nuteistojo T. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl šios nusikalstamos veikos nenustatyta. Vertinant veikos pavojingumo laipsnį, atsižvelgta į tai, kad ši nusikalstama veika padaryta spontaniškai, taip pat į tai, kad sugadinto turto vertė tik nežymiai viršijo 5 MGL dydžio sumą, kas lėmė veikos kvalifikavimą pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (o ne pagal to paties straipsnio 3 dalį) (BK 190 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgta ir į nuteistojo asmenybę – anksčiau teistas 5 kartus (t. 6, b. l. 35-42; t. 9, b. l. 98-102), tačiau ankstesnis teistumas yra išnykęs (BK 97 straipsnis), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (t. 6, b. l. 29-31; t. 9, b. l. 95-97), nusikalstamų veikų padarymo metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku (t. 6, b. l. 26; t. 9, b. l. 92-94), yra išsituokęs, turi nepilnametę dukrą B. J., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri gyvena su motina (t. 1, b. l. 70-72), nėra registruotas psichikos sveikatos centro registre (t. 6, b. l. 52), psichikos ligomis neserga (t. 6, b. l. 74). Nurodytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsniai) nuteistojo T. J. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam vieną iš švelniausių BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytų bausmių rūšių – baudą. Parenkant skirtiną baudos dydį taip pat atsižvelgtina į tai, kad yra dvi nuteistojo lengvinančios aplinkybės, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, nuteistasis atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, yra darbingas, todėl jam skirtina minimali BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta (15 MGL dydžio) bauda. Ši bausmė apėmimo būdu subendrinama su bausme, paskirta Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, tai yra griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, kadangi šios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (baudžiamasis nusižengimas ir labai sunkus nusikaltimas) (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 2 punktas) ir skiriama galutinė bausmė – laisvės atėmimas laisvės atėmimas 9 metams ir 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925,

nutaria:

nuteistojo T. J. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, T. J. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, už kurią jis nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – 15 (penkiolikos) MGL, taip yra 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto taisyklėmis, šią naujai T. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį paskirtą bausmę ir bausmę, paskirtą Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, subendrinti bausmių apėmimo būdu ir T. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.