Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą skolininkui V. K. bei suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ ir antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas - naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkui V. K. bei suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ ir antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodė, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontora skolininko V. K. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0071/13/00287/2 pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-189-287/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko pradinio išieškotojo naudai. Pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas informuotas raštišku pranešimu (CK 6.109 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad tarp AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2014 m. liepos 29 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 14-20-42, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko V. K. skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-189-287/2011. Skolininkas apie reikalavimo perleidimą informuotas 2014 m. rugpjūčio 7 d. pranešimu (CK 6.109 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkinamas, vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00287/2 išieškotojas pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-189-287/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. K. pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0071/13/00287/2 pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-189-287/2011 pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilnius, A. J. g. 7.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.