Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

A. D. 2023-05-26 apie 16.43 val. Kaune, kelyje ties įvažiavimu į Islandijos plentą, koordinatės – (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę –automobilį NISSAN PATHFINDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“, Nr. ARFM-0378, patikros sertifikato Nr. 1753667, jam nustatytas 2,57 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. D. kaltas pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-05-26 vairavo automobilį būdamas neblaivus. Alkoholį vartojo iš vakaro. Išvažiavus iš Vilniaus rajono, jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė neblaivumą. Automobilis yra jo. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, prašo nutraukti bylą pagal laidavimą, laiduotoja yra jo sugyventinė, kartu gyvena ir ruošiasi kurti šeimą.

Laiduotoja K. R. parodė, kad su A. D. kartu gyvena jau porą metų. Dėl padaryto nusikaltimo paaiškino, kad buvo sode, vaišinosi alkoholiniais gėrimais, ji nuėjo anksčiau miegoti, o ryte išvažiavusi į darbą vyrą paliko miegantį. Kad A. buvo sustabdytas neblaivus vairuojantis automobilį, pranešė jis pats paskambinęs. Teigia, kad nežiūrint į tai, kas atsitiko, panaudos visą savo įtaką jį paveikti, kad ateityje jis nebedarytų nusikalstamų veikų ir prisiima teisinę atsakomybę dėl jo. Mano, kad tai jam bus skaudi gyvenimo pamoka ir, kad ji yra verta pasitikėjimo. Taip pat prašo atleisti A. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kiti įrodymai, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

2023-05-26 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023-05-26 16.43 val. ties įvažiavimu į Islandijos pl., koordinatės (duomenys neskelbtini) kelyje patrulių ekipažas radijo ryšio šaukiniu K1737 sustabdė automobilį NISSAN PATHFINDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. D., gim. (duomenys neskelbtini) pirmu tikrinimu 16.45 val. nustatytas 2,96 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 17.01 val. nustatytas 2,57 promilių neblaivumas. Neblaivumas tikrintas alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0378, patikros sertifikato Nr. 1753667. Vairuotojas nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas. Transporto priemonė NISSAN PATHFINDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nutransportuota į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę Technikos g. 18A, Kaune (b. l. 6-11).

2023-05-26 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atvykus ties įvažiavimu į Islandijos pl., Kaune, koordinatės (duomenys neskelbtini), matomas tamsios spalvos automobilis, kuris stovi gatvės dešinėje pusėje, kelkraštyje. Priėjus arčiau prie minėto automobilio, ant automobilio galinio dangčio kairėje pusėje matomas užrašas „Pathfinder“, „Nissan“. Taip pat ant automobilio galinio dangčio matomi pritvirtinti valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklai. Pažvelgus kairiau, matomas automobilio kairės pusės vaizdas, praviras priekinis kairės pusės langas. Ant automobilio padangų mėlynos spalvos užrašas „RA1100 Roadcruza“. Apžiūrint automobilio priekį, matomas ant automobilio aušinimo grotelių pritvirtintas metalinis šviesios spalvos rėmas. Viduryje metalinio rėmo, matomi pritvirtinti automobilio valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) ženklai. Apžiūrint automobilio dešinę pusę, matomas įprastas automobiliui vaizdas. Atidarius automobilio kairės pusės priekines dureles, matomas automobilio salonui įprastas vaizdas. Pažvelgus į automobilio prietaisų skydelį, matoma šviečianti raudonos spalvos lemputė. Apžiūrint automobilio dešinės pusės priekinę salono dalį, matomas įprastas automobiliui vaizdas. Atidarius automobilio dešinėje pusėje esančią daiktadėžę, matomi įvairūs daiktai, kurie tyrimui reikšmės neturi. Apžiūrint automobilio variklio skyrių, matomas įprastas variklio skyriui vaizdas. Pažvelgus į automobilio priekinį stiklą, matomas automobilio identifikacinis numeris: (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio kairės pusės galines dureles, matoma šviesios spalvos kuprinė, kurioje rastas 230 mm ilgio ir 35 mm pločio vienašmenis peilis, kuris susideda iš metalinės sidabro spalvos geležtės, ant kurios yra gamyklinis žymėjimas MORAKNIV, geležtės ilgis 105 mm ir plotis plačiausioje vietoje 23 mm. Peilis taip pat susideda iš žalios spalvos peilio rankenos, kurios ilgis 125 mm ir plotis plačiausioje vietoje 40 mm. Peilis buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1. Taip pat minėtoje kuprinėje buvo rastas 228 mm ilgio ir 30 mm pločio vienašmenis peilis, kuris susideda iš metalinės sidabro spalvos geležtės, ant kurios 10 mm atstumu nuo peilio rankenos yra gamyklinis žymėjimas BLACKFOX, geležtės ilgis 113 mm ir plotis plačiausioje vietoje 33 mm. Peilis taip pat susideda iš rudos spalvos medžio imitacijos rankenos, kurios ilgis 115 mm ir plotis plačiausioje vietoje 30 mm. Ant peilio rankenos matomos dvi metalinės spalvos 5 mm pločio kniedės. Peilis paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 2. Taip pat minėtoje kuprinėje buvo rastas 237 mm ilgio ir 35 mm pločio vienašmenis peilis, kuris susideda iš metalinės sidabro spalvos geležtės, ant kurios 10 mm atstumu nuo peilio rankenos yra gamyklinis žymėjimas STAL, geležtės ilgis 105 mm. Peilis taip pat susideda iš rudos spalvos medžio imitacijos rankenos, kurios ilgis 107 mm ir plotis plačiausioje vietoje 35 mm. Peilio rankena susideda iš dviejų metalinės sidabro spalvos 5 mm pločio kniedės. Peilis buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 3. Apžiūrint automobilio saloną, buvo pastebėta ant automobilio galinės sėdynės esanti žalios spalvos dėžė, kurią atidarius pastebimas tamsios spalvos šaunamasis ginklas, ant kurio vamzdžio matomas užrašas „CAL. 308 Win. Made In Finland“. Apžiūrint šaunamąjį ginklą, ant ginklo rėmo pastebimas užrašas „TIKKA T3x N03620“. Ant ginklo viršaus matomas optinis taikiklis BURR, kuris yra pritvirtintas prie ginklo viršaus. Ginklo dėžėje matomas prožektorius „OLIGHT X-WM03“, ginklo valymui skirtas įrankis, juodos spalvos dėtuvė. Taip pat minimoje dėžėje pastebima raudonos spalvos dėžė su užrašu SOFTPOINT, kurioje pastebimi 19 vienetų šovinių, kurių tipas yra .308 WIN. Minėta raudonos spalvos dėžė yra paimama ir užplombuota popieriniame voke Nr. 4. Plombos Nr. 144210. Minėta žalios spalvos dėžė su šaunamuoju ginklu viduje yra paimama ir užplombuota dvejomis plombomis. Plombų Nr. 144212, 144211. Taip pat iš automobilio priekinės sėdynės buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01712136, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 6. Apžiūrint automobilio galą, pastebima juodos spalvos plastmasinė dėžė, kurioje yra įvairūs daiktai. Juodos spalvos plastikinėje daiktų dėžėje rastas 600 mm ilgio ir 120 mm pločio krūmų kirtiklis, kuris susideda iš metalinės sidabro spalvos geležtės, ant kurios 33 mm atstumu nuo peilio rankenos yra užklijuotas 49 mm pločio popierius su barkodu ir informacija apie krūmų kirtiklį. Geležtės ilgis yra 450 mm ir plotis plačiausioje vietoje 120 mm. Ant geležtės įvairiuose vietose matoma korozija. Peilis taip pat susideda iš rudos spalvos 150 mm ilgio ir 55 mm pločio plačiausioje vietoje rankenos. Ant peilio rankenos matomos trys 8 mm pločio metalinės sidabro spalvos kniedės. Krūmų kirtiklis buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 7. Taip pat esančioje juodos spalvos plastikinėje daiktų dėžėje rastas 382 mm ilgio ir 55 mm pločio peilių galąstuvas. Peilių galąstuvas susideda iš metalinės sidabro spalvos 256 mm ilgio ir 20 mm pločio galąstuvo ir juodos spalvos 126 mm ilgio ir 50 mm pločio plačiausioje vietoje rankenos. Ant rankenos 45 mm atstumu nuo galąstuvo matomas gamyklinis žymėjimas BERGHOFF. 10 mm atstumu nuo peilio rankenos apačios matoma metalinė kilpa skirta peilio galąstuvo pakabinimui. Peilių galąstuvas buvo paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 8. Apžiūrint minėtą plastikinę juodos spalvos dėžę, dėžėje pastebimas daiktas, panašus į šaunamojo ginklo duslintuvą. Ant minėto daikto, matomi užrašai A-TEC HERTZ. Minėtas daiktas paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 9, kuris plombuotas plomba Nr. 144215. Taip pat įvykio vietoje buvo paimtas automobilis „Nissan Pathfinder“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Technikos g. 18A, Kaunas. Apžiūrint įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmingų objektų, pėdsakų nepastebėta, įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos (b. l. 12-16), foto lentelė (b. l. 17-49).

2023-05-26 pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad <...> dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-19102-23, kartu su Kauno apskr. VPK Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus tyrėju D. B. ir Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo akademijos studentu D. R., r. š. K1744, atliekant įvykio vietos ir automobilio NISSAN PATHFINDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., įvykio vietos apžiūros metu rastas daiktas, panašus į šaunamojo ginklo duslintuvą – A kategorijos ginklo priedėlį. Siekiant išsiaiškinti, ar tai duslintuvas, ar ugnies slopintuvas, tikslingą paskirti objektų tyrimą, siekiant nustatyti, ar nėra nusikalstamos veikos požymių, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalyje (b. l. 50-51).

2023-05-26 neblaivumo nustatymo aktas, kurio duomenimis, A. D. 16.45 val. nustatytas 2,96 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 17.01 val. nustatytas 2,57 promilių neblaivumas (b. l. 54, 63-66).

Transporto priemonės aprašas, jos perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 55-61).

Pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, iš kurios akivaizdu, kokie leidimai bei ginklai teisėtai įgyti/laikomi įtariamojo A. D. (b. l. 62).

2023-06-06 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad prie ikiteisminio tyrimo pateiktas policijos pareigūnų vaizdo ir garso registratoriaus ,,Bodycam“ vaizdo įrašas pavadinimu ,,PSS-20230526-164433UTC+0300“. Atidarius minėtą vaizdo ir garso įrašą, matoma, kaip tarnybinėje transporto priemonėje sėdintis policijos pareigūnas išlipa iš transporto priemonės ir eina link kelio kelkraštyje stovinčio automobilio ,,Nissan“, kurio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini). Pareigūnui priėjus prie minėto automobilio vairuotojo durų, matoma pro atidarytą durų langą, kaip automobilio vairuotojo pusės kėdėje sėdi vyriškis (toliau – A. D.). Policijos pareigūnas paklausia A. D., ar šis šiandien vartojo alkoholio ir į tai šis atsako, kad ne. Policijos pareigūnas duoda A. D. pasitikrinti blaivumą alkotesteriu. 2 min. 1 sek. matoma, kaip A. D. įpūtus į alkotesterį, šis parodo skaičius ,,2,96“. Pareigūnas paprašo A. D., kad šis išjungtų automobilio variklį ir pateiktų jam automobilio užvedimo raktelį ir A. D. šiuos veiksmus atlieka. Pareigūnui pasakius A. D. išlipti iš automobilio ir eiti paskui jį, A. D. taip ir padaro ir jie kartu nueina iki tarnybinės transporto priemonės. Pareigūnui priėjus prie tarnybinėje transporto priemonėje įrengtos laikino sulaikymo kameros durų, A. D. paprašo jo nesodinti ten ir pareigūnas sutinka bei palydi jį iki transporto priemonės keleivio sėdynės. 2 min. 45 sek. stovint prie tarnybinės mašinos, pareigūnas paklausia ar A. D. tikrai nevartojo alkoholio šiandien, o A. D. atsako, kad alkoholį jis vartojo vakar. Pareigūnas informuoja A. D., kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir liepia jam atsisėsti į tarnybinę transporto priemonę, A. D. taip ir padaro. Policijos pareigūnas, pasinaudodamas savo racija, informuoja policijos budėtoją, kad buvo sustabdytas automobilis, kurio vairuoto alkotesterio rodmenys parodė 2,96 promilių girtumą. Policijos pareigūnė, sėdinti priekinėje keleivio vietoje, atlieka procesinius veiksmus nešiojamu kompiuteriu, o už jos sėdintis A. D. rankoje laiko savo mobiliojo ryšio telefoną ir spaudinėja jo ekraną. 6 min. 40 sek. A. D. paklausia policijos pareigūno, ar galima jam su juo pasikalbėti ir jis išlipa iš automobilio, atsistodamas šalia jo. 8 min. 40 sek. A. D. vėl sugrįžta prie keleivio sėdynės ir prisėda ant jos krašto. 9 min. 49 sek. policijos pareigūnė paduoda A. D. alkotesterio parodymų žurnalą ir policijos pareigūnas parodo kur A. D. reikia pasirašyti, vyras pasirašo. 12 min. 01 sek. A. D. paprašo policijos pareigūno, kad šis jam leistų iš savo automobilio pasiimti cigarečių, pareigūnas jam tai leidžia. A. D. nueina iki savo automobilio priekinių keleivio durų, jas atidaro ir, stovėdamas šalia automobilio, pradeda rankomis judinti daiktus automobilio viduje. A. D. grįžta prie automobilio su rankoje laikomu vaisinio gėrimo buteliu, policijos pareigūnas jį informuoja, kad iki antro pūtimo į alkotesterį jis negali nieko gerti ar rūkyti. 17 min. 30 sek. policijos pareigūnas antrą kartą duoda A. D. pasitikrinti savo blaivumą alkotesteriu. 18 min. 00 sek. matoma, kaip A. D. įpūtus į alkotesterį, šis parodo skaičius ,,2,57“. 19 min 05 sek. A. D. paklausia pareigūno, ar jis šiandieną galės grįžti namo ir taip pat jis pasako, kad jis prisipažįsta. Policijos pareigūnas informuoja A. D., kad reikia sulaukti atvykstančių policijos tyrėjų, kurie pradės ikiteisminį tyrimą dėl vairavimo esant neblaiviam. 19 min. 25 sek. A. D. paklausia pareigūno ,,tai mano ginklai dabar išvažiuoja“. Policijos pareigūnas pasiteirauja kokie ginklai ir ar čia jie yra. A. D. pasako, kad čia jų nėra. Policijos pareigūnas A. D. pasako, kad su jo ginklais viskas bus tvarkoje ir paduoda jam pasirašyti alkotesterio parodymų žurnale. A. D. pasirašo žurnale. 20 min. 40 sek. A. D. vėl paprašo policijos pareigūno, kad šis jam leistų iš savo automobilio pasiimti cigarečių, pareigūnas jam tai leidžia. A. D. nueina iki savo automobilio priekinių keleivio durų, jas atidaro ir, stovėdamas šalia automobilio, pradeda rankomis judinti daiktus automobilio viduje. 22 min. 20 sek. A. D. sugrįžta prie policijos pareigūno ir šio jis paprašo cigaretės, pareigūnas jam ją duoda. Policijos pareigūnas paprašo A. D. prisėsti ant tarnybinės transporto priemonės keleivio sėdynės, o pareigūnas atsisėda į vairuoto kėdę ir nešiojamu kompiuteriu pradeda rašyti tarnybinį pranešimą. Daugiau vaizdo medžiagoje tyrimui naudingos informacijos nerasta. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. (b. l. 105-108).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada (ginklo), kurioje nurodoma, kad: 1. Pateiktas šautuvas yra B kategorijos šaunamasis ginklas. 2. Tai Suomijos pramoninės gamybos, graižtvinis, .308 WIN kalibro, šautuvas TIKKA T3x Nr.: N03620, skirtas šaudyti centrinio įskėlimo medžiokliniais šoviniais.

3. Pateikti 19 vnt. šovinių yra B kategorijos šaudmenys. 4. Tai pramoninės gamybos, .308 WIN kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos to kalibro graižtvinių šautuvų – B kategorijos šaunamųjų ginklų. 5. Šie šoviniai tinka šaudyti iš .308 WIN kalibro, šautuvo TIKKA T3x Nr.: N03620. 6. Pateiktas Norvegijos pramoninės gamybos duslintuvas A-TEC Nr.: SN09273, skirtas .30 (.270 WIN; 7x64; .308 WIN; .30-06) kalibro medžiokliniams graižtviniams šautuvams, yra A kategorijos šaunamojo ginklo priedėlis. 7. Duslintuvas Nr.: SN09273 tinka naudoti su pateiktu šautuvu Nr.: N03620 (b. l. 75-83).

2023-06-06 nutarimas, kuriuo nutarta į Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyrių priduoti saugojimui 1) Suomijos pramoninės gamybos, graižtvinį, .308 WIN kalibro, šautuvą TIKKA T3x Nr.: N03620; 2) 19 vnt. B kategorijos šaudmenų, kurie yra pramoninės gamybos, .308 WIN kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos to kalibro graižtvinių šautuvų; 3) Norvegijos pramoninės gamybos duslintuvą A-TEC Nr.: SN09273, skirtą .30(.270 WIN; 7x64; .308 WIN; .30-06) kalibro medžiokliniams graižtviniams šautuvams, A kategorijos šaunamojo ginklo priedėlį (b. l. 84-86).

2023-06-07 Kvitas B, Nr. GN-00000000564, patvirtinantis nurodytų daiktų priėmimo saugojimui faktą (b. l. 89).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada (peilių), kurioje nurodoma, kad: 1, 2. Tirti pateikti peiliai su dėklais Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 yra turistiniai peiliai ir prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriami. Tirti pateiktas peilis – mačetė Nr. 4 yra ūkinės ir buitinės paskirties peilis ir prie šaltųjų nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas. 3. Tirti pateikti peiliai su dėklais Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 ir peilis – mačetė Nr. 4 yra pramoninės gamybos (b. l. 95-102).

2023-05-30 A. D. įtariamojo apklausos protokolas, kuriame nurodyta, kad jis šios apklausos metu savo kaltės klausimo nekomentuos. Parodymus pateiks dalyvaujant jo advokatui. Taip pat, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia savo leidimo laikyti (nešioti) ginklus ir ginklų leidimų nuotraukas, iš viso 3 nuotraukas (b. l. 116-118).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, priėjo prie išvados, kad kaltinimas A. D. 2023-05-26 vairavus automobilį neblaiviam, kai neblaivumas viršijo 1,51 promiles, t. y. nustatytas 2,57 promilių neblaivumas, pasitvirtino.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta ankščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo aktu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga. Byloje nenustatyta, kad ankščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis pripažino, jog būdamas neblaivus, vairavo automobilį, o atvykę ir jį sulaikę pareigūnai, patikrino jo blaivumą. Neblaivumo lygis, kuris viršija 1,51 promilės, nustatytas alkoholio kiekio matuoklio pagalba, kurių rodmenų patikimumu ar atliktos procedūros teisingumu teismas neturi pagrindo abejoti, kaltinamasis alkoholio kiekio matuoklio rodmenų neginčija.

Kaltinamasis būdamas suaugęs, pakaltinamas, žinantis kelių eismo taisykles, ne vienerius metus vairuojantis transporto priemones, neabejotinai suvokė, kad draudžiama vairuoti transporto priemones būnant neblaiviam, kad gali kilti administracinė arba baudžiamoji atsakomybė, nepaisant to, vartojęs alkoholį, sėdo už vairo. Tai rodo, kad sėsdamas už vairo suvokė, kad yra neblaivus ir vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nusikaltimo – transporto priemonės vairavimo neblaiviam, kai neblaivumas viršija 1,51 promilę – požymiai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

IV. Dėl laidavimo instituto taikymo

Teisminio bylos nagrinėjimo metu K. R., kaltinamojo sugyventinė, prašė perduoti kaltinamąjį A. D. jos atsakomybei pagal laidavimą ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą nutraukti.

BK 40 straipsnyje numatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Turi būti nustatytos visos keturios sąlygos, kad būtų galima taikyti laidavimo institutą. Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

Nagrinėjamu atveju A. D. kaltę pripažino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme, paaiškino įvykio aplinkybes, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, savo poelgį vertina kritiškai. Už panašaus pobūdžio neteisėtas veikas nėra baustas ar teistas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. R. yra kaltinamojo sugyventinė. Jie bendrauja ketverius metus, gyvena kartu – dvejus. Jų tarpusavio santykiai geri, ruošiasi sukurti šeimą. K. R. taip pat paaiškino, jog A. D. šį savo poelgį vertina blogai, labai pergyvena, pats apie jį papasakojo, ji į tai reagavo neigiamai, kartu aptarė ir aiškinosi įvykio aplinkybes, jam dėl įvykio labai gėda. Pati K. R. neteista, administracine tvarka nebausta, neteista, dirba. Pažymėtina, jog laiduotojo patikimumas vertinamas atsižvelgiant į tai, kiek savo paties gyvenimu, autoritetu, savo moralinėmis nuostatomis laiduotojas galės daryti teigiamą įtaką asmeniui, kuris atleidžiamas nuo atsakomybės. Nagrinėjamu atveju teismui nekyla abejonių, kad laiduotoja yra verta teismo pasitikėjimo ir gali savo gyvenimiška patirtimi, moralinėmis nuostatomis, nepriekaištingu elgesiu daryti teigiamą įtaką kaltinamajam. Pažymėtina, kad anksčiau teismo sprendimu K. R. nebuvo pavesta atsakomybė už A. D. elgesį, todėl tai nesudaro pagrindo manyti, kad sugyventinė bus nepatikima laiduotoja. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į kaltinamojo neigiamą požiūrį į jo padarytą nusikalstamą veiką, artimus santykius su sugyventine, jos pasiryžimą prisiimti atsakomybę, jos tikėjimą A. D., kad šis daugiau taip nepasielgs, yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis, teismo sprendimu perdavus jį sugyventinės K. R. atsakomybėn, nedarys naujų teisės pažeidimų ir nebenusikals, o ji savo elgesiu, pavyzdžiu ir kasdieniniu bendravimu turės jo elgesiui teigiamą įtaką. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Įvertinus kaltinamojo ir laiduotojos asmenybę charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis moka kreditą, teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, jog laidavimo tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant užstato.

V. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis, naudodamasis specialia teise padarė vieną pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokie neteisėti kaltinamojo veiksmai sukėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei, todėl, siekiant užkirsti kelią kaltinamajam naudotis šia teise, siekiant užkirsti kelią daryti naujas analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia specialia teise.

BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn, o konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju transporto priemonė NISSAN PATHFINDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nusikaltimo padarymo priemonė ir yra laikoma konfiskuotinu turtu. Nustatyta, kad ji priklauso kaltinamajam (b. l. 66).

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, kaltinamojo turtas – automobilis, konfiskuotinas.

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam A. D. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialios teisės sustabdymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis NISSAN PATHFINDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, pradėjus turto konfiskavimą, panaikintinas 2023-05-30 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, A. D. vairuotojo pažymėjimas siųstinas VĮ „Regitra“, kompaktinis diskas, su vaizdo įrašais, paliktinas saugoti byloje.

2023-06-06 nutarimo pagrindu Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje saugomi 1) Suomijos pramoninės gamybos, graižtvinis, .308 WIN kalibro, šautuvas TIKKA T3x Nr.: N03620; 2) 19 vnt. B kategorijos šaudmenų, kurie yra pramoninės gamybos, .308 WIN kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos to kalibro graižtvinių šautuvų; 3) Norvegijos pramoninės gamybos duslintuvas A-TEC Nr.: SN09273, skirtas .30(.270 WIN; 7x64; .308 WIN; .30-06) kalibro medžiokliniams graižtviniams šautuvams, A kategorijos šaunamojo ginklo priedėlis (b. l. 84-86), paliktini saugoti Licencijavimo skyriuje, iki kol kompetentinga institucija nuspręs dėl galėjimo A. D. šiuos ginklus ir šaudmenis turėti Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje reglamentuota nepriekaištingos reputacijos prasme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 107 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant laiduotojos K. R. atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti A. D., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti K. R., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo, tokiu atveju, teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės, už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirti A. D. baudžiamojo poveikio priemones:

– uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2023-05-30 (kardomosios priemonės uždraudimo naudotis specialia teise, paskyrimo dienos),

–konfiskuoti automobilį NISSAN PATHFINDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), o pradėjus konfiskavimo vykdymą, laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones specialios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį NISSAN PATHFINDER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, konfiskuoti ir perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai, A. D. vairuotojo pažymėjimą siųsti VĮ „Regitra“, kompaktinį diską su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje.

2023-06-06 nutarimo pagrindu Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriuje saugomus 1) Suomijos pramoninės gamybos, graižtvinį, .308 WIN kalibro, šautuvą TIKKA T3x Nr.: N03620; 2) 19 vnt. B kategorijos šaudmenų, kurie yra pramoninės gamybos, .308 WIN kalibro, centrinio įskėlimo, medžiokliniai šoviniai, skirti šaudyti iš pramoninės gamybos to kalibro graižtvinių šautuvų; 3) Norvegijos pramoninės gamybos duslintuvą A-TEC Nr.: SN09273, skirtą .30(.270 WIN; 7x64; .308 WIN; .30-06) kalibro medžiokliniams graižtviniams šautuvams, A kategorijos šaunamojo ginklo priedėlį, palikti saugoti Licencijavimo skyriuje, iki kol kompetentinga institucija nuspręs dėl galėjimo A. D. šiuos ginklus ir šaudmenis turėti Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje reglamentuota nepriekaištingos reputacijos prasme.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.