Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ingridai Jakubonienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjų (rūpintojų) nepilnamečiams G. S., L. S. ir G. S. paskyrimo, suinteresuoti asmenys – E. K., V. G., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-07-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1706-732/2021 J. S. ir A. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų vaikų G. S., L. S. ir G. S. atžvilgiu. Teismas 2021-07-29 nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, iškėlė bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjų (rūpintojų) paskyrimo nepilnamečiams G. S., L. S. ir G. S..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Tarnyba) pateikė išvadą dėl vaikų nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaikų rūpintojo paskyrimo reikalingumo, kurioje konstatavo, kad G. S. ir L. S. reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą, Tarnyba rekomenduoja ir siūlo šių nepilnamečių vaikų rūpintoja ir turto administratore skirti E. K., vaikų gyvenamąją vietą nustatyti pas rūpintoją. Nurodė, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-07-29 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2- 1706-732/2021, neterminuotai apribota tėvų J. S. ir A. S. valdžia vaikų G. S., L. S. ir G. S. atžvilgiu. Byloje nustatyta, kad nė vienas iš tėvų nerodo noro auginti savo nepilnamečius vaikus, nededa jokių pastangų, kad vaikai augtų šeimoje, atsisako siūlomos pagalbos ir nėra požymių, kad situacija keistųsi. Iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, nepilnamečių G. S. ir L. S. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja rūpintoja E. K., jos gyvenamojoje vietoje. Tarnyba nurodė, kad E. K. yra pateikusi prašymą tapti jos draugo E. S., su kuriuo gyvena, brolio L. S. ir sesers G. S. nuolatine rūpintoja. G. S. ir L. S. pas rūpintoją jaučiasi gerai, yra viskuo patenkinti. Kitų asmenų, norinčių tapti vaikų rūpintojais, nėra. E. K. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus ir paskyrus ją G. S. ir L. S. rūpintoja bus pasiekti vaikų rūpybos tikslai – nepilnamečiais bus tinkamai rūpinamasi, jie bus auklėjami, bus atstovaujamos ir ginamos jų teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jų amžių, sveikatą ir vystymąsi, poreikius, jie yra ir bus tinkamai rengiami savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

Išvadoje dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo Tarnyba konstatavo, kad G. S. reikalinga nustatyti nuolatinę globą, Tarnyba rekomenduoja ir siūlo G. S. globėja ir turto administratore skirti V. G., mergaitės gyvenamąją vietą nustatyti globėjos šeimoje. Nurodė, kad iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, nepilnametės G. S. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja V. G., jos gyvenamojoje vietoje. V. G. gyvena su sutuoktiniu, globotiniais I. B. ir D. B.. G. S. globėją vadina mamyte, su visais šeimos nariais sutaria, ji jaučiasi saugiai ir ramiai. Kitų asmenų, norinčių tapti G. S. globėju, nėra. V. G. atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir paskyrus ją G. S. globėja bus pasiekti vaiko globos tikslai.

Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadą palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. K. patvirtino, kad sutinka būti G. S. ir L. S. nuolatine rūpintoja. Paaiškino, kad vaikų neturi, su E. S. nesusituokusi gyvena 6 metus. Nurodė, kad vaikus skatina bendrauti su atskirai gyvenančia sese G. S., jie aplanko G., pasikviečia ją į svečius, vaikai bendrauja ir nuotoliniu būdu.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. G. patvirtino, kad sutinka būti G. S. nuolatine globėja. Paaiškino, kad vaikus globoja nuo 2005 m. Priekaištų dėl globos niekada nėra gavusi, yra globojusi ir neįgalius vaikus. Jauniausias globotinis buvo 9 mėn. G. S. nebuvo lengvo charakterio, tačiau ji labai pasikeitė į gerąją pusę, tą pastebi ir mokytojai, ir Tarnybos specialistai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-07-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2- 1706-732/2021 J. S. ir A. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų vaikų G. S., L. S. ir G. S. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių G. S. ir L. S. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja rūpintoja E. K., o G. S. – su laikinąja globėja V. G..

Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais E. K. nuo 2020-05-04 buvo paskirta L. S. laikinąja rūpintoja, o nuo 2021-07-14 – ir G. S. laikinąja rūpintoja. 2020-07-29 ir 2021-07-12 „Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras“ pateikė išvadas dėl pasirengimo vaikų rūpybai, kuriose nurodė, kad E. K. yra tinkamas asmuo rūpinti L. S. ir G. S.. 2021-02-26 „Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras“ Tarnybai pateikė informaciją, kad E. K. visiškai tenkina globotinio L. S. poreikius. Ji atsižvelgia į berniuko nuomonę, užtikrina, kad globotinis dalyvautų mokymosi procese, aprūpina visomis reikalingomis priemonėmis ugdymuisi, drabužiais, asmeniniais daiktais. E. K. yra linkusi bendrauti ir bendradarbiauti, esant poreikiui kreipiasi pagalbos. 2021-03-09 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 8GPA-(8.8.17.)-92 nurodyta, kad rūpintoja E. K. tinkamai atlieka rūpintojos pareigas, atsakingai rūpinasi L. S. ugdymosi klausimais, vaikui sukurta saugi gyvenamoji bei ugdymo aplinka, sudarytos sąlygos turėti asmeninę erdvę, atskirą kambarį. Tarnybos išvadoje nurodyta, kad, kadangi G. S. pas E. K. apsigyveno nuo 2021 m. liepos mėn., jos globos peržiūra nebuvo atlikta. Buvo įvertinta, kad rūpintoja savo pareigas vykdo tinkamai, stengiasi užtikrinti rūpinamo vaiko poreikius, atsakingai rūpinasi vaiko sveikata, ugdymu, sudarytos tinkamos gyvenimo bei buities sąlygos. Pažymėtina, kad nagrinėjant bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (civilinė byla Nr. e2- 1706-732/2021) teismo posėdžio, vykusio 2021-07-26, metu tiek L. S., tiek G. S. teismui patvirtino, kad gyvenimu pas E. K. yra patenkinti, su ja nori gyventi ir toliau.

E. K. yra pateikusi prašymą ją paskirti nuolatine G. S. ir L. S. rūpintoja. Sutikimą, kad ji būtų paskirta brolio L. ir sesers G. rūpintoja yra pateikęs sugyventinis E. S.. Nustatyta, kad E. K. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus. Ji neteista, per 5 metus administracine tvarka bausta kartą, nusižengimas nesusijęs su vaiko teisių pažeidimais, sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja. Aplinkybių, dėl kurių E. K. negalėtų būti nuolatine nepilnamečių G. S. ir L. S. rūpintoja, teismas nenustatė.

2020-11-11 Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. B6-1174 G. S. laikinąja globėja nuo 2020-11-12 paskirta V. G.. 2021-03-09 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 8GPA-(8.8.17.)-90 nurodyta, kad globėja V. G. savo pareigas vykdo tinkamai, atsakingai rūpinasi vaiko ugdymosi klausimais, tinkamai užtikrina vaiko interesus. G. S. yra aprūpinta visais reikiamais daiktais, drabužiais, avalyne, asmens higienos ir kt. priemonėmis, tenkinami būtiniausi jos poreikiai. Vaikui sukurta saugi gyvenamoji bei ugdymo aplinka, sudarytos sąlygos turėti asmeninę erdvę, atskirą kambarį, daug dėmesio skiriama vaiko visavertei bei sveikai mitybai.

V. G. yra pateikusi prašymą ją paskirti nuolatine G. S. globėja, su tuo sutinka ir jos sutuoktinis, kartu gyvenantys globotiniai I. B. ir D. B.. V. G. neteista, per 5 metus administracine tvarka bausta kartą, nusižengimas nesusijęs su vaiko teisių pažeidimais, sveikatos būklė leidžia būti globėja, taigi V. G. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Aplinkybių, dėl kurių V. G. negalėtų būti nuolatine nepilnametės G. S. globėja, teismas nenustatė.

Kitų asmenų prašymų tapti G. S., L. S. ir G. S. globėjais (rūpintojais) negauta. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021-08-06 raštuose Nr. D24-788 ir Nr. D24-789 nurodė, kad vaikai išskiriami todėl, kad neatsirado globėjo (rūpintojo), norinčio ir galinčio globoti (rūpinti) visus vaikus kartu, tačiau planuojama palaikyti ryšius tarp vaikų, lankytis vieniems pas kitus ir bendrauti, todėl manoma, kad vaikų interesai nebus pažeisti.

Kadangi vaikams priteistas išlaikymas, jie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymu, gauna išmokas, tikslinga skirti vaikų turto ir gaunamų lėšų administratorius.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis), G. S. ir L. S. nustatytina nuolatinė rūpyba, jų nuolatine rūpintoja, gaunamų lėšų ir turto administratore skirtina E. K., o G. S. nustatytina nuolatinė globa, jos nuolatine globėja, gaunamų lėšų ir turto administratore skirtina V. G.. G. S., L. S. ir G. S. globos (rūpybos) vietos nustatytinos globėjų (rūpintojoų) gyvenamosiose vietose (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškintinos jų teisės ir pareigos. Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams vaikams G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja, vaikų turto ir gaunamų lėšų administratore.

Nustatyti nepilnamečių vaikų G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojos E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja, vaiko turto ir gaunamų lėšų administratore.

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos vietą globėjos V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.