- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-30
- Bylos Nr.
- T-302-471/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-23439-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- V. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam V. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. liepos 05 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-990-471/2022 V. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64 str. 3 d. 1 p. ir 64-1 str. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. jos vykdymą atidedant 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant pareigas neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; taip pat vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 72-2 str. jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad ji turi būti įvykdyta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos ( 119-123 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 26 d., tos pačios dienos patvarkymu ( 125-126 l. ) yra perduotas vykdymui ( 127 l. ) ir nuo 2022-07-28 vykdomas probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje ( asmens bylos 1, 10 l. ); teikime bausmės pabaiga nurodoma 2025-01-26, o baudžiamojo poveikio priemonės – 2023-01-28 ( 153 l. ).
Šalies argumentai
Teikimu ( 153-154 l. ) Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajam V. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti bausmę, kadangi jis nerodo motyvacijos pasikeisti, tris kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarė administracinį nusižengimą ir jo atžvilgiu pradėtas IT dėl smurtinio nusikaltimo.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad V. V. gyvena su sugyventine, dirba. Ankstesnių reikšmingų aplinkybių, paaiškėjusių po 2022-11-10 nutarties paskelbimo, nėra. Nuo to laiko jis 5 kartus tikrintas ir rastas naktį namuose, taip pat 9 kartus patikrinus buvo blaivus. Tačiau 03-11 d. jam policija nustatė 1,75 prom. girtumą, taip pat pas jį rado kontrabandinių cigarečių, už kurias nubaustas administracine tvarka, bei pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos BK 138 str. dėl smurto prieš sugyventinę. Daugiau jį charakterizuojančių duomenų neturi, nes jis yra prižiūrimas kito PT pareigūno. Prašo teikimą tenkinti.
Teismo posėdyje nuteistasis V. V. paaiškino, kad su sugyventine gyvena (duomenys neskelbtini). Dirba UAB (duomenys neskelbtini) darbininku. Pripažįsta, kad nurodomo įvykio metu susipykus girtas sumušė sugyventinę. Prašo pasigailėti.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiškinimo teismo posėdyje, baudžiamosios bylos Nr. 1-990-471/2022 ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad nuteistasis V. V., kurio elgesio kontrolė vykdoma nuo 2022-07-28 ( a. b. 1, 10 l. ), buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis ( a. b. 18 l. ).
Analogiškas 2022-09-23 probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo V. V. panaikinimo ( 130-131 l. ) yra netenkintas Šiaulių apylinkės teismo 2022-11-10 nutartimi ( 142-144 l. ). Duomenų apie bet kokias naujai paaiškėjusias reikšmingas aplinkybes, buvusias iki nurodomos teismo nutarties priėmimo ( ir dėl to nutartyje neįvertintas ), nėra. Todėl šį teikimą nagrinėjantis teismas duomenų apie nuteistąjį iki 2022-11-10 pakartotinai neaptaria ir jų iš esmės nevertina.
Pateikti įrodymai patvirtina, kad V. V. nuo minėto teikimo išnagrinėjimo kitas ( išskyrus aptariamas toliau ) bendrąsias nuteistųjų pareigas ir paskirtosios bausmės sąlygas vykdo –nuo 2017 m. dirba ( a. b. 80 l. ), patikrinimų metu eilę kartų rastas nustatytu laiku namuose ir blaivus ( a. b. 23, 31, 34 l. ), jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema ( 28 balai – a. b. 19 l. ), išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą ( a. b. 75 l. ), kt.
Tačiau policijos pareigūnai 2023-03-11 20.19 val. jam namuose nustatė 1,75 prom. girtumą ( a. b. 74 l. ), vėliau paaiškinime nurodė gėręs degtinės ( a. b. 82 l. ). Tuo pačiu metu pas jį rasta kontrabandinių cigarečių, dėl kurių jis nubaustas pagal Lietuvos ANK 209 str. 2 d. ( 156-157 l. ) bei pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos BK 138 str. 2 d. 3 p. ( turimais duomenimis, dėl smurto prieš sugyventinę – 158-160 l. ).
Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų ar daro administracinius nusižengimus ... teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ( Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., kuriuo remiamasi teikime – 153-154 l. ).
Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. V. per trumpesnį nei 8 mėn. probacijos laikotarpį tris kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, trečiasis toks pažeidimas padarytas nepraėjus nei pusmečiui po ankstesnio teikimo išnagrinėjimo ( pažymėtina – kai jis 2022-10-04 posėdyje nurodė, jog gydysis nuo alkoholizmo – 136 l. ) ir nustatytas akivaizdžiai didelio laipsnio ( daugiau kaip 1,7 prom. ) girtumas, kas savaime sudaro pagrindą svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą. Be to, jis padarė administracinį nusižengimą, tačiau šis pagal aplinkybes laikytinas negrubiu ir nesusijusiu su nusikalstama veika, už kurią asmuo nuteistas. Tačiau pagrindiniu teismas laiko faktą, jog jis ne tik buvo girtas, bet galimai vėl smurtavo prieš sugyventinę, padarydamas jai dar sunkesnį sveikatos sutrikdymą. Nors šis klausimas galutinai gali būti išspręstas tik naujoje byloje, V. V. prisipažinimas jau šioje byloje leidžia konstatuoti, jog nuteistasis išvadų po ankstesnio teikimo nepadarė, netinkamo elgesio nepakeitė ( pažadėjęs gydytis nuo alkoholizmo, vėl girtauja; išklausęs programą galimai vėl vartoja smurtą ) ir toks elgesys kelia didelį pavojų visuomenei ( nes galimai padarytas naujas nusikaltimas ), ko nebuvo konstatuota 2022-11-10 nutartyje. Todėl vertinama, kad probacijos tarnybos teikimas panaikinti V. V. bausmės vykdymo atidėjimą yra pagrįstas ir tenkintinas ( Lietuvos BK 75 str., BPK 358 str. ir 362 str. ), nelaukiant proceso naujame ikiteisminiame tyrime baigties.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus administracijos teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. liepos 05 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-990-471/2022 V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.