Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., jos atstovui advokato padėjėjui N. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. T. 2016 m. spalio 4 d. apie 19.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 14, pakartotinai vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas sunkus 2,99 promilės girtumas), kai teisė vairuoti yra atimta, bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. Tokiais veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad transporto priemonė priklauso jos mamai D. J.. Automobilį pasiėmė savavališkai, skubėjo į darbą, gyvena netoli mamos namų. Mama neturi teisės vairuoti, automobilį vairuoja jos draugas. Prašo skirti minimalią nuobaudą, sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laikotarpį, nes viena augina mažametį vaiką ir nekonfiskuoti automobilio.

Atstovas paaiškino, kad jo atstovaujamoji pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi, todėl skirtina minimali nuobauda. Automobilis priklauso ne pačiai pažeidėjai, transporto priemonė buvo paimta be savininko žinios, todėl neturėtų būti konfiskuojama.

Transporto priemonės savininkė D. J. paaiškino, kad dukra neimdavo jos automobilio. Ji žinojo, kad automobilio rakteliai, dokumentai visada yra mašinoje.

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, faktas ir L. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad L. T. 2016-10-04 19.29 val. nustatytas 2,99 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4), D. P. pareiškimu dėl galimai neblaivaus vairuotojo (b. l. 5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2015-08-29 nutarimu L. T. bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur bauda, teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2015-09-22 iki 2017-09-21 (b. l. 15-16).

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, būtina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą; už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, jog 2015-08-29 nutarimu L. T. bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur bauda, teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2015-09-22 iki 2017-09-21, paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl L. T. padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje – pakartotinai vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, neturėdama teisės vairuoti, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

L. T. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuojamas gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimą, šio kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 ² straipsnis, numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose, tačiau gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. 2016 m. spalio 4 d. vairavo D. J. nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės savininkė neužtikrino, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone būtų naudojamasi asmenų, neturinčių teisės vairuoti, neblaivių, taip pat iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad šia transporto priemone 2015 m. rugpjūčio 29 d. buvo padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, iš to darytina išvada, kad šia transporto priemone L. T. naudojasi nuolat, todėl taikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, L. T. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje numatyta nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 288 straipsniais,

nutaria:

L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. J., konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16062155839.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.