Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. S. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. kovo 16 d. sprendime (b. l. 144–148) pareiškėjo skundą atmetė.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas tenkintinas – terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas. Apeliacinis skundas priimtinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis teismų praktikoje laikytinos tik objektyvios, nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog skundžiamas Kauno apygardos administracinio teismo sprendimas buvo priimtas ir paskelbtas 2015 m. kovo 16 d., todėl atsižvelgiant į ABTĮ 127 straipsnio 1 dalies nuostatas, terminas paduoti apeliacinį skundą dėl šio sprendimo baigėsi 2015 m. kovo 30 d. Pareiškėjas apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pirmą kartą pateikė 2014 m. balandžio 7 d. (pagal pašto spaudą ant voko), t. y. praleidęs įstatymo nustatytą keturiolikos dienų apskundimo terminą. Taigi nagrinėjamoje byloje iš esmės sprendžiamas klausimas dėl termino apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimo pateikti atnaujinimo.

Nagrinėjamu atveju, Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimas pareiškėjui pirmą kartą buvo išsiųstas 2015 m. kovo 17 d. (Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 17 d. lydraštis Nr. I-1607-423/2015, b. l. 151), tačiau, kaip matyti iš atsakovo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateiktų duomenų, šis sprendimas pareiškėjui įteiktas tik 2015 m. kovo 30 d. (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antro sektoriaus Gautų registruotų siuntų apskaitos žurnalo 2015-Nr. 1 kopija, pateikta kartu su 2015 m. gegužės 21 d. raštu „Dėl duomenų pateikimo“ Nr. S-14277).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimo nuorašą gavo jau pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui, o nuo šio sprendimo nuorašo gavimo dienos (t. y. 2015 m. kovo 30 d.) apeliacinį skundą padavė per protingą laiką – 8 dienas, apeliacinio skundo padavimo terminas atnaujinamas. Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus, todėl priimtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi ir 134 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo J. S. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimo padavimo terminą tenkinti, apeliacinį skundą priimti.

Nutartis neskundžiama.