Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl P. P. O. nuosprendžiu pas­kir­tos baudžiamojo povei­­kio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, perdavimo vykdy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. O. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. liepos 10 d. nuos­p­ren­džiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžia­mojo kodekso (to­liau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubaustas 60 minimalių gyvenimo lygių (3 000 Eur) dydžio bau­­­da. Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laiki­najame sulaikyme nuo 2018 m. kovo 2 d. iki 2018 m. kovo 3 d. (viena para) ir galutinė bausmė nustatyta – 58 mi­ni­ma­lių gyvenimo lygių (2 900 Eur) dydžio bauda. Baudą nustatyti sumokėti per keturis mėnesius nuo nuo­s­­­prendžio įsiteisėjimo die­nos. P. P. O. uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuo­­ti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Nuspręsta išieškoti iš P. P. O. konfis­kuo­­tino turto – automobilio ,,I. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) ZCFC357120D453923, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2200 Eur (du tūkstančius du šimtus eurų). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 31 d.; patvarkymas vykdyti nuosprendį išsiųstas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui (Teis­mų infor­­macinės siste­mos Lite­­ko duome­nys baudžiamo­jo­je byloje Nr. 1-461-743/2018 (teis­mi­nio pro­ce­so Nr. 1-01-1-10154-2018-5).

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius 2018 m. rugpjūčio 3 d. grąžino patvarkymą ir nuosprendį, nurodė, kad nuteistasis P. P. O. gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl Savivaldybių probacijos skyrius, veikiantis Lazdijų rajono teritorijoje, neturi galimybių vykdyti nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo povei­­kio priemonės (b. l. 2, 3, 4–5).

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą nuteistajam P. P. O. pranešta (b. l. 6, 7, 8, 9), į teismo posėdį jis neatvyko, tačiau jo neatvykimas klausimo nagri­nė­ji­mo nesustabdo, nes pagal 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjun­gos vals­ty­bių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 35 straipsnio 2 dalį į teismo posėdį kviečiamas tik Lietuvos Respublikos teritorijoje esantis asmuo, kuriam priimto nuos­prendžio vykdymo perdavimo kitai valstybei klausimas spren­džia­mas. Todėl Lenkijos Respub­li­koje gyvenančio P. P. O. į teismo posėdį kviesti net nėra privaloma.

Prokurorė prašo nuosprendžio dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymą perduoti Lenkijos Respublikai, kurios pilietis P. P. O. yra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų bau­džiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numa­tytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perd­uoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjun­gos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam pas­kirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduo­da­mi vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar po­vei­kio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudi­­mai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisva­­lai­kiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; taip pat ir įparei­go­­jimas ven­gti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panau­­dos nu­si­kalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteis­ta­sis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl su nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Są­jun­­­­­gos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. liepos 10 d. nuos­p­ren­džiu P. P. O. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas nau­do­­­tis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Įstatymo 25 straip­­snio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vyk­dy­ti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. P. P. O. yra Lenkijos Respublikos pilie­tis, gyve­na Lenkijos Respublikoje (b. l. 4–5).

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuosprendžio dalis dėl P. P. O. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrau­­dimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, perduotina vykdy­ti Lenkijos Respublikai, vado­vaujantis Įstatymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes P. P. O. grįžo ir gyvena šioje vals­ty­bė­je narėje.

Teismas, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straips­nio 6 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžio, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. 1-461-743/2018 (teisminio pro­ce­so Nr. 1-01-1-10154-2018-5), dalį dėl P. P. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio prie­­­monės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuo­­ti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apy­gar­dos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.