- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- ATP-184-719/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00897-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Artūras Ridikas
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjas Gytis Stasevičius Adm.teisės pažeidimo byla Nr. ATP-184-719/2013
2013 m. gegužės 14 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Ž. Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarnybos 2012-10-03 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskalbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 str. 5 d. ir jam paskirta administracinė bauda - 500 Lt bauda, už tai, kad 2012-09-08, apie 07.30 val., P. Ž. laikomi galvijai, t. y. karvės, jaučiai, būdami palaidi išmindžiojo M. N. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskalbtini), Utenos r., žalią veją, braškių daigus, apgraužė kopūstus, išlaužė aviečių krūmus, pridergė išmatomis kiemą, tuo padarydami M. N. turtinę žalą.
Žemesnės instancijos teismas
2013-02-22 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu P. Ž. skundas buvo tenkintas iš dalies ir Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarnybos 2012-10-03 nutarimas, priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskalbtini), panaikintas P. Ž. pagal ATPK 110 str. 4 d. paskiriant dviejų šimtų litų baudą be gyvūnų konfiskavimo.
2013-03-15 P. Ž. Utenos rajono apylinkės teisme pateikė apeliacinį Panevėžio apygardos teismui, kuriuo prašė 2013-02-22 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Žemesnės instancijos teismas
2013-03-19 Utenos rajojo apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti P. Ž. skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013-02-22 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-4-455/2013, kadangi P. Ž. nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.
Šalies argumentai
Skundu P. Ž. prašo panaikinti 2013-03-19 Utenos rajono apylinkės teismo nutartį ir suteikti jam galimybę išsiaiškinti konkrečias aplinkybes, dėl ko įvyko administracinis teisės pažeidimas.
P. Ž. skundas netenkinamas.
Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs P. Ž. skundą, skundžiamą 2013-03-19 Utenos rajono apylinkės teismo nutartį bei kitą bylos medžiagą, daro išvadą, jog skundžiama Utenos rajono apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta bei priimta vadovaujantis įstatymų numatytai reikalavimais.
ATPK 302⁴ str. 2 d. nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, o ATPK 302⁴ str. 3 d. numatyta, kad turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apeliacinio skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą. Tačiau kaip matyti iš 2013-05-15 P. Ž. apeliacinio skundo, jis skundą padavė praleidęs įstatymų numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą, tačiau nei pačiame apeliaciniame skunde, nei atskirai nepateikė prašymo atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo termino bei nepateikė jokių duomenų, kad šį terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Taigi prašymo atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą pateikimas yra privaloma apeliacinio skundo atnaujinimo klausimo sprendimo sąlyga, kurią imperatyviai nurodo pirmiau aptart teisės aktai.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad Utenos rajono apylinkės teismo 2013-03-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant materialinės bei procesinės teisės normų, dėl ko šios nutarties keisti ar naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. nutartį palikti nepakeistą ir P. Ž. skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.