Marijampolės apylinkės teismo papildomas sprendimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Tomas Romeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškoves G. B. prašyma del rašymo apsirikimo klaidu ištaisymo civilineje byloje pagal ieškoves G. B. patikslinta ieškini atsakovui UAB „Intransauto“ del neteiseto atleidimo iš darbo ir išmoku, susijusiu su darbo santykiais, priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Marijampoles rajono apylinkes teisme gautas ieškoves G. B. prašymas del rašymo apsirikimo klaidu ištaisymo. Ieškove prašo rašytinio proceso tvarka išspresti bylinejimosi išlaidu priteisimo klausima valstybes naudai, iš atsakovo UAB „Intransauto“, pagal esancias byloje KVGTPT pažymas del išlaidu apskaiciavimo; ištaisyti apsirikimo klaida del 19,03 Lt pašto išlaidu priteisimo valstybes naudai iš ieškoves G. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš ieškoves prašymo ir byloje esanciu duomenu matyti, kad sprestinas ne rašymo apsirikimo ištaisymo, o papildomo sprendimo priemimo klausimas, nes teismas sprendimu iš dalies neišsprende bylinejimosi išlaidu klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 d.).

Teismas papildoma sprendima gali priimti savo iniciatyva (CPK 277 str. 1 d.).

Kadangi nera dalyvaujanciu byloje asmenu prašymu klausima spresti žodinio proceso tvarka, vadovaujantis LR CPK 277 str. 3 d. papildoma sprendima teismas priima rašytinio proceso tvarka.

Marijampoles rajono apylinkes teismo 2011-11-05 sprendimu iš atsakovo UAB „Intransauto“, i.k. 301505784, buv. Vasario 16-osios g. 6-8, Marijampole priteistos 288,61 Lt (du šimtai aštuoniasdešimt aštuoni litai 61 ct) bylinejimosi išlaidos ieškoves G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Kadangi iš byloje esanciu duomenu matyti, jog pati G. B. šioje byloje turejo tik 113,43 Lt bylinejimosi išlaidas (t. 2, b.l. 49), todel jos naudai iš atsakovo priteisina proporcingai patenkintu ieškinio reikalavimu daliai, t.y. 48,61 Lt. Kadangi ieškovei G. B. teisine pagalba byloje teike Valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos advokatas, o sprendime nepasisakyta del bylinejimosi išlaidu priteisimo už advokates atstovavima pirmosios instancijos teisme todel iš atsakovo proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimu daliai priteistina 240 Lt antrines teisines pagalbos, mokamos i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens koda 188659752, banka – AB Swedbank, imokos koda 5630, mokejimo paskirti – imoka už suteikta antrine teisine pagalba. Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, Marijampoles rajono apylinkes teismo 2011-11-05 rezoliucines dalies 5 pastraipa išdestytina taip: „priteisti iš atsakovo UAB „Intransauto“, i.k. 301505784, buv. Vasario 16-osios g. 6-8, Marijampole 48,61 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 61 ct) bylinejimosi išlaidas ieškoves G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai ir 240 Lt (du šimtus keturiasdešimt litu) antrines teisines pagalbos, mokamos i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens koda 188659752, banka – AB Swedbank, imokos koda 5630, mokejimo paskirti – imoka už suteikta antrine teisine pagalba“.

Kadangi ieškove Giedre B. K. valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos 2011-10-05 sprendimu Nr. TP-2-(2.2.)-11-T-2926-3969 yra 100 procentu atleista nuo išlaidu valstybes naudai, todel darytina išvada, kad teismas 2011-11-05 sprendimu neišsprende bylinejimosi išlaidu paskirstymo klausimo. Todel Marijampoles rajono apylinkes teismo 2011-11-05 rezoliucines dalies 7 pastraipa išdestytina taip: „Priteisti iš ieškoves G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 571,42 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt viena lita 42 ct) bylinejimosi išlaidas atsakovo UAB „Intransauto“, i.k. 301505784, naudai.“

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Prašyma patenkinti iš dalies.

Marijampoles rajono apylinkes teismo 2011-11-05 rezoliucines dalies 5 pastraipa išdestyti taip: „Priteisti iš atsakovo UAB „Intransauto“, i.k. 301505784, buv. Vasario 16-osios g. 6-8, Marijampole 48,61 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 61 ct) bylinejimosi išlaidas ieškoves G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai ir 240 Lt (du šimtus keturiasdešimt litu) antrines teisines pagalbos, mokamos i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens koda 188659752, banka – AB Swedbank, imokos koda 5630, mokejimo paskirti – imoka už suteikta antrine teisine pagalba“.

Marijampoles rajono apylinkes teismo 2011-11-05 rezoliucines dalies 7 pastraipa išdestyti taip: „Priteisti iš ieškoves G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 571,42 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt viena lita 42 ct) bylinejimosi išlaidas atsakovo UAB „Intransauto“, i.k. 301505784, naudai.“

Papildomas sprendimas per 20 d. gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.