- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- eI-2707-1047/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00929-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jovita Einikienė, Iveta Pelienė, Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Atsakovas
- Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės, Beatos Martišienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Ivetos Pelienės,
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. K. skundą atsakovei Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – ir Komisija) 2019 m. vasario 6 d. sprendimą Nr. KS-23 (toliau – ir Sprendimas) ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Skunde pareiškėja nurodė, kad ji Karoliniškių poliklinikos (toliau – ir Poliklinika) direktorės pareigas eina nuo 2009 m. lapkričio 26 d. Pareiškėjos sutuoktinis yra uždarosios akcinės bendrovės „Limeta“ (toliau – ir UAB „Limeta“, Bendrovė) dalyvis ir vadovas, todėl pareiškėja, vengdama interesų konflikto, nusišalino nuo organizuojamų viešųjų pirkimų bei valdomo turto realizavimo procedūrų. Pabrėžė, kad visi nusišalinimai buvo suderinti su Vilniaus miesto savivaldybe (toliau – ir Savivaldybė) bei gauti pritarimai iš Savivaldybės atstovų dėl atliekamų veiksmų (nusišalinimų). Pastebėjo, jog 2011 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais pati Komisija atlikusi patikrinimą dėl Poliklinikos viešųjų pirkimų ir pareiškėjos tarnybinės veiklos konstatavo, jog pareiškėja nusišalino tinkamai ir jokių Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo (toliau – ir Įstatymas) nuostatų nepažeidė.