Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos I. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Dmitrijaus Bogdanovo skundo dėl Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato 2025 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR O-1081-2025 (ROIK: 25282353454), priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos I. O., gim. (duomenys neskelbtini), advokato Dmitrijaus Bogdanovo skundas dėl Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato 2025 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR O-1081-2025 (ROIK: 25282353454).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

1. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.

2. Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

3. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. D. atžvilgiu skundžiamu nutarimu buvo nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena dėl veikos, padarytos (duomenys neskelbtini). Taigi, akivaizdu, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini) rajonas, todėl, vadovaujantis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir anksčiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad I. O. atstovo advokato Dmitrijaus Bogdanovo skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams, kurių veiklos teritorijoje galbūt buvo padarytas administracinis nusižengimas, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams ((duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad advokatas savo skundą ir buvo adresavęs Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos I. O., gim. (duomenys neskelbtini), advokato Dmitrijaus Bogdanovo skundą dėl Vilniaus apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato 2025 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, priimto administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR O-1081-2025 (ROIK: 25282353454), perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmams ((duomenys neskelbtini)).

Nutartis neskundžiama.