Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-11-18 · Civilinė byla Nr. e3K-3-167-684/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-27Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-11-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-18
Bylos Nr.
e3K-3-167-684/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04162-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danguolė Bublienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Egidija Tamošiūnienė
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus miesto savivaldybės
Pareiškėjas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
Civilinė byla Nr. e3K-3-167-684/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04162-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.12; 3.5.16 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Asta Stanišauskaitė, Vilniaus miesto savivaldybė, M. U., E. U.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių išieškotojo vykdymo procese pakeitimą, kai išieškotojo teisės perimtos įsigaliojus naujoms Lietuvos Respublikos žemės įstatymo nuostatoms, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir NŽT) pateikė skundą dėl antstolės A. Stanišauskaitės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti 2025 m. sausio 20 d. patvarkymą Nr. S-25-177-3055 „Dėl prašymo išnagrinėjimo“ ir vykdomojoje byloje Nr. 0177/24/01630 pakeisti išieškotoją NŽT į išieškotoją Vilniaus miesto savivaldybę.

3. Nurodė, kad, 2024 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos žemės įstatymo pakeitimams, valstybei priklausanti žemė miestuose ir miesteliuose buvo perduota atitinkamoms savivaldybėms. Vilniaus miesto savivaldybei iš NŽT, be kitų žemės sklypų, patikėjimo teise valdyti buvo perduota nesuformuota valstybinė žemė, esanti tarp žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), kuri įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-16280-1125/2023 (pagal kurį buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0177/24/01630) buvo pripažinta neteisėtai užimta.

4. Pareiškėjos teigimu, minėti Žemės įstatymo pakeitimai imperatyviai nustato, kad buvusios NŽT teisės ir pareigos išlieka NŽT tik iki 2023 m. gruodžio 31 d. pradėtuose teisminiuose ginčuose (ar ginčuose, nagrinėjamuose ne teismo tvarka), todėl, įsiteisėjus galutiniam vykdytinam procesiniam sprendimui, procesinės teisės ir pareigos teismo sprendimo vykdymo stadijoje turi būti perduotos naujam žemės sklypo (jo dalies) ar kaip žemės sklypo nesuformuoto valstybinės žemės ploto patikėtiniui.