- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-19
- Bylos Nr.
- eA-1789-624/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00476-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- P. K.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos P. K. apeliacinį skundą administracinėje dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. balandžio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos P. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja P. K. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2024 m. sausio 29 d. sprendimą Nr. 24S33478 (toliau – ir 2024 m. sausio 29 d. Sprendimas); 2) panaikinti Migracijos departamento 2024 m. sausio 30 d. sprendimą Nr. 24S35136 (toliau – ir 2024 m. sausio 30 d. Sprendimas); 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Skunde nurodomi šie pagrindiniai argumentai ir faktinės aplinkybės:
2.1. 2024 m. sausio 29 d. Sprendimas, kuriuo panaikintas leidimas nuolat gyventi, priimtas motyvuojant tuo, kad leidimas nuolat gyventi gautas apgaulės būdu. 2024 m. sausio 29 d. Sprendimas nėra pagrįstas objektyviais duomenimis ir faktais, nepagrįstai yra konstatuotas apgaulės faktas, pagrįstas tik žodiniu paaiškinimu, kurio nepakanka apgaulės fakto nustatymui ir neatsižvelgta į byloje pateiktus dokumentus.
2.2. Siekdama gauti leidimą nuolat gyventi, pareiškėja nepateikė melagingų, tikrovės neatitinkančių duomenų apie savo kilmę. Priešingai, pateikė dokumentus, įrodančius teisę atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę ir gauti leidimą nuolat gyventi. Išvadą, kad P. K. nėra A. P. anūkė, tai yra ji nėra asmens, ištremto iš okupuotos Lietuvos Respublikos iki 1990 m. kovo 11 d. palikuonis, Migracijos departamentas padarė remiantis paaiškinimu anūkės, kuri Migracijos departamentui svarbią informaciją gavo paklaususi senelio A. P. Remiantis tokia subjektyvia informacija apie giminystės ryšį, gauta ne iš paties A. P., o iš šališko subjektyvaus asmens – anūkės, nežinant A. P. sveikatos būklės, gebėjimo dėl savo garbingo amžiaus duoti tokius svarbius paaiškinimus, buvo padaryta išvada, kad pareiškėja nėra A. P. anūkė. Tai, kad senelis nenori pripažinti anūkės, neturi būti pagrindas atimti iš pareiškėjos teisė atkurti Lietuvos Respublikos pilietybę ar gauti leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, tuo labiau, kad pareiškėja šias teises grindžia dokumentais.
2.3. 2024 m. sausio 30 d. Sprendimas turi būti panaikintas, kadangi buvo priimtas remiantis 2024 m. sausio 29 d. Sprendimu, kuris yra neteisėtas.