Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-11-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1154-161/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-10
Bylos Nr.
A2.13.-1154-161/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1154-161/2015Proceso numeris (4-49-3-00169-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 10 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato teikimą dėl viešųjų darbų K. M. pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl 2014-03-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-207-627/2014 paskirtų ir neatliktų 15 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Nurodė, kad K. M. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teisme nustatyta, kad 2014 m. kovo 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu K. M. paskirta galutinė 300 Lt (86 eurų) bauda, kuri buvo pakeista į 15 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (b.l. 3, 4). 2014 m. balandžio 28 d. K. M. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus Deltuvos seniūnijoje (b.l. 6). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniūnijos raštas (b.l. 7) patvirtina, kad K. M. viešųjų darbų neatliko.

Kadangi K. M., davusi sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jų neatliko, jokių duomenų, patvirtinančių viešųjų darbų neatlikimo priežastis, nepateikė, kviečiama į teismo posėdį neatvyko (b.l. 8), todėl teismas daro išvadą, kad ji vengia atlikti jai paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir privalo sumokėti tuo pačiu nutarimu jai paskirtą baudą (LR ATPK 334 str.). Be to, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, ji buvo įspėta apie vengimo atlikti viešuosius darbus pasekmes (b.l. 6). Esant tokioms aplinkybėms, nutarimas dalyje dėl baudos K. M. pakeitimo viešaisiais darbais nevykdytinas ir paliekama galioti 300 Lt (86 Eur) administracinė bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti.

Nevykdyti 2014 m. kovo 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.9.-207-627/2014 dalies dėl K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirtų 15 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, ir įpareigoti K. M. sumokėti minėtu nutarimu paskirtą 300 Lt, t.y. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.13.-1154-161/2015 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė