Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M.,

išnagrinėjęs K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2014 m. vasario 19 d., apie 15 val. 20 min., Ukmergėje, Vytauto gatvėje, šalia Ukmergės autobusų stoties, būdama girta, viešoje vietoje, eidama gatve kartu su M. M. ir A. B., garsiai šūkavo, svirdinėjo, pamačiusi Ukmergės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos automobilį, aplinkiniams matant, parodė policijos pareigūnams įžeidžiantį gertą. Policijos pareigūnams ir grupei jaunuolių užėjus į prekybos centrą „Eifelis“, K. M. toliau garsiai šūkavo, įžeidžiamai kibo prie prekybos centro lankytojų, vartojo necenzūrinius žodžius, pristatyta į policijos komisariatą nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo atlikti asmens ir daiktų apžiūrą. Tuo savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė aplinkinių žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, tai yra padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 2 d.

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos padaryti administracinės teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1-2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytų nuobaudų rūšys – baudos. (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, K. M. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., K. M. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. M. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

K. M. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

K. M. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu K. M. paskirti subendrintą nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

K. M. paskirtą 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti K. M. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.