Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1-516-874/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-02-26Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-26
Bylos Nr.
1-516-874/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28945-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-516-874/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28945-2023-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 26 d.Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė, rengdamasi baudžiamąją bylą nagrinėti teisme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose iš Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros gauta baudžiamoji byla teisminio proceso Nr. 1-01-1-28945-2023-8 su kaltinamuoju aktu, kurioje N. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 198 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 d.

N. P. šioje byloje kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, panaudojo neviešus elektroninius duomenis ir neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent, 2023-03-13 ikiteisminio tyrimo nenustatytoje tikslioje vietoje, bet tuo metu gyvendamas pas savo draugus - P. S. ir R. G., adresu (duomenys neskelbtini), iš tuo metu turėto savo mobilaus telefono „Iphone S6“, IMEI- (duomenys neskelbtini) (nustatytas programa), (duomenys neskelbtini) (užrašytas ant korpuso), kuriame jis buvo įdėjęs P. S. priklausančią sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini), ir kuri veikė AB „(duomenys neskelbtini)“ tinkle, bendravo socialiniame tinklapyje „Facebook”, savo paskyroje „(duomenys neskelbtini)” per pokalbių programėlę „Messenger” su nukentėjusiuoju E. P., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), kuris savo paskyrą buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)”, ir bendravimo metu N. P. iš E. P. įgijo prisijungimus prie „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“, kurios URL adresas: (duomenys neskelbtini) - elektroninio pašto adresą ir slaptažodį „(duomenys neskelbtini)“, kuriuos E. P. davė jam su tikslu, kad N. P. galėtų E. P. „Facebook“ paskyroje peržiūrėti tik turimą žaidimų programėlę, tačiau N. P., turėdamas nusikalstamą tikslą perimti šią E. P. paskyrą, neteisėtai prisijungė prie E. P. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), suvesdamas iš „Google“ gautus prisijungimo kodus ir slaptažodžius, perėmė „(duomenys neskelbtini)” neviešus elektroninius duomenis - E. P. turėtą telefono numerį (duomenys neskelbtini), kurį pakeitė į P. S. telefono numerį (duomenys neskelbtini), taip pat įgijo minėtą slaptažodį, kurį pakeitė tyrimo metu nenustatytu savo sukurtu slaptažodžiu, ir neteisėtai, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungęs prie E. P. asmeninės „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“, ja naudojosi, ir šioje „Facebook“ paskyroje esantiems kontaktuose asmenims išsiųsdamas žinutes, kuriomis E. P. vardu prašė paskolinti tam tikrą pinigų sumą, nurodydamas savo UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir būtent 2023-06-25 bendravo su V. V. per „Facebook“ „(duomenys neskelbtini)“ vardu, iš įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP (duomenys neskelbtini), ir paprašė paskolinti pinigų, t. y., 50 eurų ir 45 eurų, po ko, V. V. patikėjus, kad jam rašo draugas E. P., per du kartus, t. y., 50 eurų ir 45 eurus persiuntus į nurodytą N. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), N. P. 2023-06-26, naudodamas IP (duomenys neskelbtini), priklausiusiu N. P. telefonui samsung su sim kortele (duomenys neskelbtini), 50 eurų persiuntė R. G. ir 35 eurus - M. M., taip savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš kaltinamojo akto ir bylos medžiagos matyti, kad N. P. kaltinamas jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padaręs gyvendamas (duomenys neskelbtini) mieste. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, todėl šią bylą turi nagrinėti Kauno apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. 1-516-874/2024 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-28945-2023-8) pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė