- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- e2-366-714/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- S. S.
- Atsakovas
- L. G.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovei L. G. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2025 m. gruodžio 8 d. buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo S. S. ieškinį atsakovei L. G. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo. Ieškovas prašo priteisti jam asmeninės nuosavybės teise žemės sklypą (Unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); priteisti atsakovei asmeninės nuosavybės teise butą (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); pripažinti, kad jie su atsakove lieka solidariais bendraskoliais prievolėse pagal: Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1418-367/2009; 4.2. Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1334-140/2010; Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-2689-243/2016; Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2254-220/2017; Regionų apygardos administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-6319-609/2019; Regionų apygardos administracinio teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-7520-609/2022; Regionų apygardos administracinio teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-8628-609/2023; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Į bylos nagrinėjimą trečiaisiais asmenimis buvo įtraukti kreditoriai uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Atsakovei L. G. apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo ir prašymų negauta. Byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 246 straipsnis).
Atsiliepimas
Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad dėl pareikšto prašymo neprieštarauja, prašo bylą spręsti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant. Daugiau atsiliepimų, prašymų ar prieštaravimų negauta.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje ieškovas S. S. palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad santuokoje su atsakove išgyveno trylika metų, žemės sklypas buvo nupirktas dar iki santuokos sudarymo, bet dokumentai sutvarkyti jau po santuokos sudarymo, daugiau turto neįgijo tik tą žemės sklypą ir butą, apie skolas anksčiau nieko nežinojo.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas advokatas D. A. paaiškino, kad skolos atsirado iš bendro turto.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad S. S. ir L. S. (G.) santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo įrašas sudarytas (duomenys neskelbtini); Nekilnojamojo turto registro duomenimis L. G. vardu nuosavybės teise registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas prikimo pardavimo sutarties pagrindu 2007 m. liepos 3 d., S. S. vardu nuosavybės teise registruotas 3.300 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Valstybinės žemės pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (duomenys neskelbtini); nekilnojamas turtas areštuotas; Lietuvos Antstolių rūmų 2025 m. rugsėjo 18 d. duomenimis iš L. G. ir su ja susijusio asmens, buvo išieškomos skolos kreditoriams UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, devynios vykdomosios bylos, kurias vykdo antstoliai K. K., A. Pliuškevičienė, S. Selezniovienė pagal teismų sprendimus.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo ir kitas turtas bei pajamos, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.88 straipsnyje. CK 3.109 straipsnyje nurodytos prievolės, kurios vykdomos iš bendro turto.
Ieškovo ir atsakovės santuoka truko nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Būtent tuo laikotarpiu pirkimo – paradavimo sutarčių pagrindu buvo įgytas nekilnojamasis turtas, butas ir žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad tas turtas priklauso šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir nutraukiant santuoką nebuvo padalytas. Vidutinė šio turto vertė registro duomenimis 825 eurai už žemės sklypą ir 1 309 eurai už butą. Ieškovas neprašo piniginės kompensacijos, sutinka, kad butas būtų pripažintas atsakovės asmenine nuosavybe, kuria ji naudojasi po santuokos nutraukimo.
Šalims priklausantis nekilnojamasis turtas areštuotas, išieškant skolas. Ieškovas pripažįsta, kad skolos susidarė ir yra susijusios su to paties turto išlaikymu, todėl sutinka solidariai su atsakove atlyginti skolas (CPK 182 straipsnio 5 punktas, 187 straipsnis). Kreditoriai apie bylą, kurioje sprendžiamas nekilnojamojo turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, padalijimo informuoti, prieštaravimų negauta. Padalijus turtą prašomu būdu ir pripažinus, kad prievolės yra solidarios, kreditorių interesai nebus pažeidžiamos.
Kiti klausimai.
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnis).
Sprendimui įsiteisėjus juridinis faktas apie bylos iškėlimą išregistruotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
priteisti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , asmeninės nuosavybės teise žemės sklypą, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
priteisti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise butą unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Pripažinti, kad S. S. ir L. G. lieka solidariais bendraskoliais prievolėse pagal:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1418-367/2009;
Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 27 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1334-140/2010;
Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-2689-243/2016;
Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2254-220/2017;
Regionų apygardos administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-6319-609/2019;
Regionų apygardos administracinio teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-7520-609/2022;
Regionų apygardos administracinio teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. eI-8628-609/2023.
Priteisti iš atsakovės L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovo S. S., gimusio (duomenys neskelbtini), naudai 689,07 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Sprendimui įsiteisėjus išregistruoti iš Nekilnojamojo turto registro juridinį faktą dėl bylos iškėlimo pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. gruodžio 10 d. pranešimą Nr. e2-10548-714/2025, išsiunčiant šio sprendimo nuorašą valstybės įmonei Registrų centras.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.