Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. B. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. sausio 25 d. jis su A. M. atvyko į savivaldybei priklausantį namą (duomenys neskelbtini), norėdami pavogti radiatorių. Jis anksčiau lankėsi tame name, todėl žinojo, kad yra radiatorius. Tame vyksta renovacija ir žmonės jame negyveno. Į negyvenamą pastatą juos įleido ten gyvenantis pažįstamas. Su atsineštu elektriniu pjūklu „Makita“ nupjovė kelis radiatorius ir nupjautus radiatorius metė pro langą. Radiatoriai buvo skirtingų dydžių, dalis radiatorių jau buvo nupjauti, sudėti patalpose. Kažkas pranešė, kad jie vagia ir atvykę policijos pareigūnai juos sulaikė, jie prisipažino, kad norėjo pavogti visus ten buvusius radiatorius ir išvežę juos priduoti į metalo supirktuvę. Dabar žino, kad per langą buvo išmesti 25 vnt. radiatoriai. Gailisi nusikaltęs, pasižada daugiau nevogti.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis su R. B. sugalvojo pavogti radiatorius. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), į negyvenamas patalpas, kam jos priklausė jis nežinojo, pabeldė į duris ir jas atidarė ten apsistoję du žmonės. Vieną iš jų pažinojo, yra kartu gėrę alkoholinius gėrimus. Tie žmonės nurodė, kad pastatą griaus, pasakė, kuriuose aukštuose yra radiatoriai. Tie žmonės kažkur išėjo pasakę, kad grįš po valandos. Tame pastate jis buvo pirmą kartą. Radiatorių prie jo nebepjovė, jie jau buvo nupjauti ir foje sudėti. Jie pradėjo rastus radiatorius mesti pro langą ir juos pastebėjo policija. Policijos pareigūnams atėjus į namo 5-ą aukštą ir paklausus, ką jie veikia, iš pradžių pasakė, kad čia gyvena, o vėliau pripažino, ką veikia. Būtų išnešę tiek radiatorių, kiek buvo. Kaltę pripažįsta, gailisi.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2021 m. spalio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta - aplinka ir pastato vidus, esantys (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas diskas metalui pjauti ir biologinis pėdsakas (1 t., b. l. 24–31).

2021 m. rugsėjo 22 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas diskas metalui pjauti, išimtas 2021 m. sausio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu, ir žibintuvėlis, išimtas iš A. M. 2021 m. sausio 26 d. asmens kratos metu (1 t., b. l. 32–35).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti pasikėsinti pagrobti ir įvykio vietos apžiūros metu rasti radiatoriai ir jų dalys, viso 25 vnt. radiatorių (196 sekcijos) (1 t., b. l. 48–61), kurie pakvitavimu grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paprastojo remonto darbų brigados darbų vadovui Ž. N. (1 t., b. l. 62).

Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kauno Butų ūkio Techninės priežiūros skyriaus direktore. 2021 m. sausio 26 d. jai paskambino iš Turto skyriaus, kad buvo pasikėsinta pavogti špyžinius radiatorius iš pastato (duomenys neskelbtini), ir kad radiatoriai yra saugomi policijos pareigūnų ir reiktų juos parsivežti bei saugoti (duomenys neskelbtini). Ji davė nurodymą juos pervežti atsakingiems darbuotojams ir šie radiatoriai 25 vnt. (196 sekcijos) buvo pervežti ir saugojami Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini). Pastato (duomenys neskelbtini), Kaune, kapitalinio remonto projektas patvirtintas 2020 m. galimai spalio mėnesį, statybos leidimas su projektu gautas taip pat spalio mėn. Iš pastato palaipsniui buvo iškeldinami vietiniai gyventojai, kiek jai žinoma, dar buvo likęs gal vienas gyventojas, kuris taip pat greitu laiku bus iškeldintas. Pastato rekonstrukcijos statybos darbai prasidėjo maždaug 2021 m. gegužės - birželio mėn. Tuo metu, kol nebuvo prasidėję darbai, radiatorių vertė turto savininko buvo paskaičiuota su atstatymo, montavimo darbais ir tai sumai buvo pareikštas ieškinys. Kadangi pagal šio pastato (duomenys neskelbtini), Kaunas, kapitalinio remonto projektą yra demontuojama sena šildymo sistema ir įrengiama nauja, nauji inžineriniai tinklai, todėl šie radiatoriai šiame pastate nebus atstatomi, panaudojami. Šitų špyžinių radiatorių, kurie šiuo metu saugomi UAB Kauno butų ūkis buveinėje, likutinę vertę turi nustatyti turto savininkas - Kauno miesto savivaldybė. Turto savininkas priims sprendimą, ką su jais daryti, ar tie radiatoriai dar bus naudojami, ar ne. Galimai Kauno miesto savivaldybė pateiks kitą civilinį ieškinį, jau be montavimo darbų. Prie apklausos pateikia CD, kuriame įrašyta pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kapitalinio remonto projekto šildymo dalis (1 t., b. l. 77–80).

Iš 2021 m. rugsėjo 24 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Teisės ir konsultavimo skyriaus rašto Nr. 56-2-68 matyti, kad 25 vnt. špyžinių radiatorių (196 sekcijų) vertė - 478, 24 Eur (1 t., b. l. 85–87).

Iš 2021 m. sausio 26 d. Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyr. tyrėjo M. Č. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2021 m. sausio 25 d. 20.38 val. Kauno apskrities VPK gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, negyvenamame pastate, vaikšto asmenys, patalpose šviečia žibintuvėliais ir galimai pjausto radiatorius, kuriuos mėto pro penkto aukšto langus. Pranešėjas stebi per langą iš priešais esančio pastato. Įvykio vietoje - prie negyvenamo bendrabučio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rasti galimai per langus išmesti radiatoriai ir jų dalys, viso 25 vnt. špyžinių radiatorių (196 sekcijos). Trys pirmojo aukšto langai ir du penktojo aukšto langai buvo atidaryti, visos durys, per kurias galima patekti į namo patalpas, užrakintos. Patekus į bendrabučio patalpas ir apžiūrint pastatą, Kauno apskrities VPK patruliai, dirbantys radijo šaukiniu „1732“ ir „1711“, penktajame aukšte rado du bandančius pasislėpti asmenis. Nustatyta, kad tai R. B. ir A. M.. Įvykio vietoje aiškinantis įvykio aplinkybes į antro aukšto balkoną išėjo asmuo, kuris nurodė, kad visi bendrabučio gyventojai yra iškeldinti, bet jis ir dar vienas asmuo, vardu R. (kitų jo duomenų nežino) liko gyventi, nes Kauno miesto savivaldybė iki šiol jiems nesuteikė kito gyvenamojo ploto. Asmuo, su kuriuo bendrauta yra D. P., tačiau jis nurodė, jog prasidėjus vagystėms iš bendrabučio, su kitu čia gyvenančiu asmeniu susitarė, kad šis užrakins su pakabinama spyna laiptinės duris. R. užrakinęs laiptinės duris išvyko, todėl gyventojas D. P. liko užrakintas namo viduje ir negali jų įsileisti. D. P. skambino R. ir šis pažadėjo atvykti ir atrakinti laiptinės duris. Po kurio laiko D. P. pasakė, kad durys jau atrakintos. Nuėjus už kitos pastato pusės buvo rastos vienos atrakintos durys, tačiau minėtasis R. iškart išvyko, todėl su juo pabendrauti nepavyko, nes jis išvyko nespėjus jiems ateiti iki minėtų durų. Eilę kartų skambinant R. jis neatsiliepė. Gyventojas D. P. buvo apklaustas liudytoju, kuris teigė, kad name įtartiną triukšmą, dažniausiai naktimis, girdi nuo 2021 m. sausio 23 ar 24 dienos, tačiau policijos nekviesdavo, eiti pažiūrėti kas vyksta bijojo. Tikslinant įvykio aplinkybes buvo apklaustas pranešėjas R. Š., kuris nurodė, kad per savo buto langą matė, kaip iš 5 aukšto bendrabučio langų mėtomi radiatoriai, taip pat 5 aukšto balkone matė galimai 4 asmenis, tačiau buvo tamsu, todėl jų išvaizdos požymių nematė. Taip pat liudytojas atnešė ir pateikė laužtuvą, kurį jis rado atremtą į jo automobilį 2021 m. sausio 23 d. apie 07.00 val. Minėtas liudytojas mano, kad laužtuvas buvo naudojamas iš bendrabučio vykdant ankstesnes vagystes. Atliekant įvykio vietos apžiūrą 5 aukšte buvo surastas pasislėpęs dar vienas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo tai R. V., kuris buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities OVS. Apžiūrėjus įvykio vietą buvo nuspręsta, kad išmestus 25 vnt. špyžinių radiatorių (196 sekcijų) tikslinga saugoti įvykio vietoje iki sekančios dienos. Buvo susisiekta su Kauno apskrities VPK aptarnaujančios įmonės „Togi“ transporto skyriaus vadovu G. J.. UAB „Togi“ vykdo stambiagabaričių daiktinių įrodymų ir kitų krovinių, susijusių su policijos vykdomais tyrimais, pervežimu. G. J. nurodė, kad minėti radiatoriai iš įvykio vietos bus paimti dienos metu, ne anksčiau 13 val. ir nugabenti į UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kur yra vykdomas stambiagabaričių policijos paimtų objektų saugojimas. Nustatyta, kad bendrabučio pastatas priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau nakties metu su savivaldybės atstovais susisiekti nebuvo galimybių. Ant pastato yra viena vaizdo stebėjimo kamera, prie įėjimo į šiame pastate veikiančios „(duomenys neskelbtini)“ patalpas (1 t., b. l. 91–92).

Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu ir tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2021 m. sausio 25 d. patruliavo nustatytame maršrute radijo šaukiniu „K1726“ kartu su kolega vyr. patruliu V. P., kai apie 20.35 val. iš Kauno apskrities VPK budinčiojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), apleistose patalpose yra susirinkę keletas asmenų su prožektoriais, kurie pjausto radiatorius ir mėto juos pro penkto aukšto langus. Pranešėjas stebi per langą iš (duomenys neskelbtini). Operatyviai nuvykus nurodytu adresu, pamatė prie apleisto daugiabučio namo ant sniego išmėtytus radiatorius. Daugiabutis negyvenamas, lauko durys uždarytos ir užrakintos, o pirmame aukšte buvo atidaryti du langai, plastikiniai. Per VPK budėtoją susisiekus su pranešėju iš jo sužinojo, kad minėtame daugiabutyje vis dar gyvena vienas žmogus, antrame aukšte. Kiek prisimena, jie jį pamatė vaikščiojantį balkone, pašaukė, ir bendravo su tuo vyriškiu per balkoną. Jis prisistatė D. P.. Pastarasis pasakė, kad girdėjo triukšmą, sakė, kad daugiabutyje 4 ar 5 aukšte galimai yra apie 4 asmenis, jis matė ir girdėjo, kaip jie pjaustė ir garsiai mėtė radiatorius per langą. D. P. aiškino, kad nežino, kaip tie asmenys galėjo pateikti į pastatą, kadangi durys užrakintos, galimai įlipo per atidarytus pirmo aukšto langus. Išgirdęs ką pasakė D. P. per raciją iškvietė pastiprinimą. Atvyko į pagalbą dar keli policijos patrulių ekipažai – radijo šaukiniais „1711“, „1732“ ir „1717“, atsimena, kad buvo A. K. iš 1-os kuopos 2-o būrio, dar M. V., kuris šiuo metu policijoje nedirba, G. G., 1-os kuopos 1-o būrio patrulė, L. Š., dabar dirba NVRS, G. G. 3-os kuopos 1-o būrio patrulis, A. K., kuris šiuo metu policijoje nedirba. Atvykę kolegos A. K., M. V., G. G. ir L. Š. pateko į daugiabutį pro pirmo aukšto atidarytą langą, apžiūrėjo namą, o jis su kolegomis V. P., A. K. ir G. G. tuo metu buvo apačioje ir saugojo radiatorius bei stebėjo aplinką. Nuėję kolegos A. K. ir M. V. atvedė du vaikinus, kuriuos, kaip teigė kolegos, rado pastato 5-me aukšte, laiptinės dešinėje pusėje, bute, antros durys kairėje. Tame bute radiatoriaus nebuvo, jis buvo išpjautas, kaip jie teigė. Vaikinai prisistatė R. B. ir A. M.. Šie vaikinai teigė, kad yra benamiai ir gyvena šiame daugiabutyje, kartais nakvoja (duomenys neskelbtini). Jie neprisipažino, kad pjaustė radiatorius ir juos mėtė pro langą. Sakė, kad čia gyvena ir tiek. Bet kadangi buvo žiemos metas, pastatas negyvenamas, nešildomas, gyventi nepritaikytas, todėl jais nepatikėjo. Sulaikyti vaikinai jokių įrankių ar prietaisų pjauti radiatoriams su savimi neturėjo, kolegos jų taip pat neatnešė. Prisimena, kad jie ieškojo įrankių, su kuriais galima pjauti radiatorius, bet kadangi ten tame pastate toks šiukšlynas, galimai sulaikytieji juos kažkur tarp šiukšlių paslėpė. R. B. ir A. M. jie sulaikė ir pristatė į Kauno apskrities VPK OVS. Įvykis perduotas Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigūnams, o jie toliau tęsė tarnybą. Tą patį vakarą apie 23.30 val. iš Kauno apskrities VPK vėl gavo pranešimą, kad tuo pačiu adresu - (duomenys neskelbtini), dirbdami Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigūnai, atlikdami daugiabučio įvykio vietos apžiūrą 5-me aukšte rado pasislėpusį dar vieną asmenį, kuris galimai dalyvavo vykdant radiatorių vagystę. Kai vėl atvyko nurodytu adresu, asmuo prisistatė R. V.. Šį asmenį sulaikė ir pristatė į Kauno apskrities VPK OVS, kadangi jis buvo sulaikytas pastate darant įvykio vietos apžiūrą (1 t., b. l. 94, 95, 97–99).

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu. Priešais namą, kuriame jis gyvena, yra bendrabučio tipo pastatas, kurio adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas. Minėtas bendrabutis jau kurį laiką yra negyvenamas (nuo kada tiksliai nežino), tačiau jo žiniomis jame yra paliktas gyventi tik vienas gyventojas, kuris gyvena antrame aukšte. Minėto gyventojo asmeniškai nepažįsta, tačiau kiek jį mato, jis gyvena tvarkingai, niekada nėra matęs neblaivaus. Visų laiptinių durys yra rakinamos, nuolat būna užrakintos. Nors bendrabutis yra negyvenamas, durys neišlaužtos, tvarkingos, mano, kad kažkokie asmenys patenka per langus, kartais mato, bendrabučio languose, galimai prožektorių šviesas. 2021 m. sausio 23 d. apie 07 val., prie savo automobilio rado į ratą atremtą laužtuvą. Mano, kad minėtas laužtuvas yra skirtas atidaryti bendrabučio langus, nes po to pastebėjo keletą atidarytų pirmo aukšto langų. 2021 m. sausio 25 d. apie 19.30 val. būdamas savo bute, girdėjo, kad iš bendrabučio sklinda įvairūs garsai, panašūs į kampiniu šlifuokliu pjaunamo metalo garsą, o vėliau pamatė, kad per penkto aukšto langus yra mėtomi radiatoriai. Pamatęs, kad radiatorius vos nenukrito ant praeinančios moters, iškvietė policiją. Taip pat pastebėjo, kad į bendrabučio penktojo aukšto balkoną buvo išėję keturi asmenys, tamsiai apsirengę, smulkaus kūno sudėjimo, tačiau tamsoje jų išvaizdos požymių nematė (1 t., b. l. 37–39).

Iš 2021 m. sausio 25 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas R. Š. pateikė metalinį laužtuvą (1 t., b. l. 40–41), kuris 2021 m. spalio 20 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas (1 t., b. l. 42–44).

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena bendrabučio tipo name, (duomenys neskelbtini), Kaune. Visas bendrabučio pastatas yra negyvenamas, gyventojai iškeldinti į kitas vietas, tačiau jis pasiliko gyventi, nes jam pasiūlė kitą vietą, su kuria jis nesutiko, o kito būsto jam Kauno miesto savivaldybė iki šiol nepasiūlė. Bendrabutyje yra gyvenamas dar vienas butas, kuriame gyvena vienas asmuo vardu R. (kitų jo asmens duomenų nežino). Namas priklauso Kauno miesto savivaldybei, namo visos durys yra rakinamos. 2021 m. sausio 24 d. apie 00.30 val. trečiame aukšte girdėjo metalo pjovimo garsą, tačiau pažiūrėti kas vyksta neišėjo, policijos nekvietė. 2021 m. sausio 24 d. apie 12 val. nuėjo į ketvirtą aukštą ir ten rado du asmenis, kurių vienas buvo apie 50 m amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, tamsių plaukų, jie sušukuoti į viršų, jis vilkėjo pilkos spalvos džemperį, kitų išvaizdos požymių neįsidėmėjo, tačiau jam įsiminė, kad jo veidas buvo perkreiptas, buvo panašu, kad jis buvo apsvaigęs, kitas asmuo buvo apie 65-70 m amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, dėvėjo rudos spalvos veido kaukę, dėvėjo kepurę, bei darbinį rudos spalvos chalatą. Asmenų paklausė ką jie čia veikia, jie atsakė, kad renka laidus ir kitokį smulkų metalą. Jis tada sakė, kad daiktai yra ne jų liepė jiems išeiti. Asmenys šiek tiek su juo pakonfliktavę iš namo pasišalino. 2021 m. sausio 25 d. apie 04.20 val. pabudęs matė, kad prie bendrabučio buvo privažiavęs kažkoks automobilis, tačiau automobilio nematė, tik automobilio šviesas, todėl pagalvojo, kad tikriausiai kažkas atvyko pasiimti nupjautų radiatorių. 2021 m. sausio 25 d. apie 12.20 val. pastebėjo, kad pas jį nėra šilto vandens. Netrukus pas jį atėjo kitas gyventojas, vardu R., kuris pasakė, kad kažkas nulaužė pirmojo aukšto čiaupą ir ten pradėjo bėgti vanduo. Minėtas R. apie įvykį pranešė seniūnijai ir buvo iškviesta avarinė tarnyba. Atvykusi avarinė tarnyba vandenį užsuko. 2021 m. sausio 25 d. apie 17 val. buvo atvykusi policija, tačiau jo

paklausinėjo dėl anksčiau vogtų radiatorių ir išvyko. Išvykus policijai kalbėjo su R. ir sutarė, kad bent šiandien niekas po namą nelandžiotų, pastarasis užrakins laiptinę iš lauko pakabinama spyna, tačiau užrakinęs R. išvyko ir jis liko užrakintas viduje. Apie 19.45 val. jam būnant savo kambaryje vėl išgirdo metalo pjovimo garsą (galimai 4-5 aukštuose), nors jau visas duris R. buvo užrakinęs. Tada paskambino minėtam R., kuris teigė, kad grįžti negali, jis grįš tik po poros valandų. Jo paklausė ką tokiu atveju daryti, tai R. nurodė kviesti policiją, bet jis nekvietė, nes buvo užrakintas ir vis tiek neturėjo galimybių įsileisti pareigūnų. Tačiau apie 20.50 val. pastebėjo, kad aplink namą vaikšto policijos pareigūnai. Jis pats girdėjo tik garsus, jokių asmenų nematė, nes bijojo eiti pasižiūrėti. Kadangi visos durys buvo užrakintos, mano, kad kažkokie asmenys šiandien į namo vidų pateko išlaužę langus, nors šios informacijos patvirtinti negali, nes pačio fakto nematė. Žino, kad namas priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau kas konkrečiai yra atsakingas, nežino. Dėl naujo būsto suteikimo anksčiau bendraudavo su savivaldybės atstove V. R., tačiau jos kontaktų neturi. Tačiau šiuo metu minėto objekto valdymą perėmė kita savivaldybės darbuotoja, bet nei jos kontaktų, nei asmens duomenų neturi. Minėta atstovė jam yra skambinusi, bet telefono numerio neišsisaugojo, todėl kas atsakingas, ir kas prižiūri minėtą pastatą, jokios informacijos neturi (1 t., b. l. 106–108).

Įtariamuoju apklaustas R. V. (jo atžvilgiu 2021 m. spalio 15 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) parodė, jog R. B. pažįsta kaip kaimyną, o A. M. gyvena tame pačiame name ir aukšte, kaip ir jis (R. V.). Prieš šešis - septynis metus jis gyveno bendrabutyje (duomenys neskelbtini), paskui perėjo pas kitą draugę gyventi. Vakar, t. y. 2021 m. sausio 25 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų atsitiktinai, nes nieko nepadarė ir nieko neplanavo nusikalstamo padaryti. Vakar buvo išgėręs nemažai alkoholio, susipyko su drauge ir išėjo iš jos. Atvyko į Vilijampolę, į minėtą bendrabutį pas buvusią draugę, kuri ten gyveno anksčiau. Galvojo išsiblaivys ir grįš pas dabartinę. Bendrabučio durys buvo atrakintos, jis įėjau namą, neprisibeldė į 217 kambarį, tada prisiminė, kad ketvirtame aukšte gyveno draugas. Užlipo į ketvirtą aukštą, bet pamatė, kad bendrabutis negyvenamas, didžiulė netvarka, išlaužtos durys bei pilna šiukšlių. Tada nulipo žemyn ir pamatė, kad lauko durys, pro kurias įėjo, jau užrakintos. Tada vėl užlipo į viršų, nes išgirdo apačioje balsus. Tada pamatė policijos pareigūnus, o išeiti iš bendrabučio negalėjo. Bendrabutyje nematė nei A. M., nei R. B.. Juos pamatė tik areštinėje, kai jį sulaikė policijos pareigūnai. Kai atėjo iki bendrabučio, nematė kieme numestų kokių nors radiatorių. Jis nieko nevogė, nes užsidirba pragyvenimui oficialiai dirbdamas, jam nereikia nieko vogti. Apie tai, kad tą vakarą A. M. ir R. B. bus tame bendrabutyje ir vogs metalą nežinojo (1 t., b. l. 146–149).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jame užfiksuota, jog įtariamasis A. M. sutiko parodyti ir parodė vietą, iš kurios 2021 m. sausio 25 d. pasikėsino pagrobti radiatorius bei paaiškino įvykio aplinkybes, apie kurias davė parodymus (1 t., b. l. 134–139).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad įtariamasis R. B. sutiko parodyti ir parodė vietą, iš kurios 2021 m. sausio 25 d. pasikėsino pagrobti radiatorius bei paaiškino įvykio aplinkybes, apie kurias davė parodymus (2 t., b. l. 47–55).

Iš 2021 m. sausio 26 d. asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. M. asmens kratos metu buvo rastas žibintuvėlis (1 t., b. l. 112–114).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad A. M. 2021 m. sausio 25 d. 22.44 val. nustatytas 1,01 promilių girtumas (3 t., b. l. 140).

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymais, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Pagal susitarimą su dabartiniais statybos rangovais, kurie vykdo pastato rekonstrukcijos darbus, jam leista gyventi šiame name iki šių metų pabaigos, o kaip toliau bus, neaišku. Vyksta pastato Lampėdžių 10 rekonstrukcija, šiuo metu vyksta griovimo darbai ir jis pagal susitarimą su statybos rangovais padeda jiems pagalbiniais darbais. Pagrindinė jo darbovietė yra (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“, kur dirba darbininku. Pastate (duomenys neskelbtini) be jo gyvena dar vienas asmuo - D. P., kadangi jam nepatiko pasiūlytas socialinis būstas ir jis sprendimą jį iškeldinti į Partizanų g. 5 bendrabutį apskundęs teismui. D. P. gyvena antrame aukšte, jis - pirmame aukšte. Kai jis atėjo gyventi į bendrabutį 2020 metais, jame buvo likę

keli gyventojai, kurie palaipsniui išėjo gyventi kitur ir pastatas liko negyvenamas, tuščias. Kai pastatas liko tuščias, pradėta daužyti langus, kad patekti į tuščią pastatą ir ten vartoti alkoholinius gėrimus ar šiaip leisti laiką. Lįsdavo visokie asocialūs asmenys ar buvę vietiniai gyventojai. Taip pat dar praeitų metų gruodį jis apėjo pastato aukštus, matė, kad ant grindų guli nupjauti špyžiniai radiatoriai, visur buvo netvarka, didelis šiukšlynas. Į pastatą galima buvo laisvai įeiti, nes pirmame aukšte buvo išdaužyti keli langai bei galima buvo patekti ir per balkoną, kurio durys buvo išlaužtos. Tiek jis, tiek D. P. buvo pakabinę ant pagrindinių durų spyną, tame gale, kur jie gyvena, kiekvienas turėjo po raktą. Kai išvykdavo, duris užrakindavo, o jei būdavo namie, iš vidaus užšaudavo skląstį. Jis prisimena tą atvejį, kada buvo išmesti iš bendrabučio radiatoriai ant žemės. Buvo žiema, sniegas, gal sausio mėn., dienos tiksliai neprisimena. Dieną prieš tai jam paskambino D. P. ir pasakė, kad girdi kažkokius garsus pastate. Jie apėjo pastatą, bet nieko nerado. Jam dar reikėjo eiti per šiukšlyną į rūsį, kad užsukti vandenį, kuris bėgo. Patikslina, kad kai su D. P. apėjo pastatą, kambariuose nebuvo nupjautų ir paliktų ant grindų gulėti radiatorių, paruoštų išnešimui. Prie pastato ant sniego jokių radiatorių numesta nebuvo. Jam būnant Šilainiuose paskambino į jo telefoną D. P. ir pasakė, kad vėl girdi įtartinus garsus. Jis jam pasakė, kad gerai, grįžta namo ir su autobusu grįžo į pastatą, buvo gal apie 23 ar 24 valanda, apėjo pastatą. Buvo tamsu, neapšviesta, bet prie pastato nuo seniūnijos pusės buvo apšviesta ir jis pamatė ant sniego primėtyta daug priskaldytų špyžinių radiatorių, nuo jų svorio net nulaužyti medeliai. Radiatoriai buvo įvairių dydžių, buvo ir labai didelių, su daug sekcijų. Matė, kad yra atvykę policijos ekipažai, jų automobiliais apšviesta teritorija iš pastato abiejų pusių - ten, kur buvo primėtyti radiatoriai, ir iš kitos namo pusės. Jo pareigūnai nieko neklausinėjo, nesustabdė, o ar buvo kokie sulaikyti asmenys, jis nematė, net nežino. Neįsivaizduoja, kaip galima buvo nupjauti per tas kelias valandas, kai jis buvo išvykęs, t. y. nuo 17-18 val. iki 23-24 val., t. y. per 6 valandas tiek radiatorių, kiek jis pamatė jų gulint prie namo. Tuo labiau, kad namuose nėra elektros ir negalima pajungti elektrinio pjautuvo ar akumuliatorinio pjautuvo, nes greitai baigtųsi įkrovimas ir reiktų jį krauti. Prisimena, kai jam su darbininkais reikėjo išpjauti likusius radiatorius ir juos nukilnoti, tai užtruko ne vieną dieną. Radiatoriai, kurie buvo saugomi policijos, kitą dieną atvykus Kauno butų ūkio darbuotojams buvo išgabenti. Su D. P. daugiau apie šį atvejį nekalbėjo. Daugiau papildyti nieko neturi (2 t., b. l. 137–139).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę patvirtina liudytojo R. S. parodymai, kad iš gretimo namo pastebėjęs įtartinus asmenis negyvenamame name (duomenys neskelbtini), Kaune, bei išgirdęs metalo pjovimo garsą, o vėliau pamatęs pro langą mėtomus radiatorius, iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai patvirtino, kad gavę pranešimą apie (duomenys neskelbtini), Kaune, pro langą mėtomus radiatorius, nuvyko nurodytu adresu, kur patekę į patalpas sulaikė A. M. ir R. B., ketinusius pavogti radiatorius. Šiuos parodymus patvirtina liudytojo D. P., gyvenančio minėtame name, ir įtariamojo R. V. parodymai. Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina parodymų patikrinimo vietoje protokolai, iš kurių matyti, kad kaltinamieji A. M. ir R. B. parodė vietą, iš kurios 2021 m. sausio 25 d. pasikėsino pagrobti radiatorius, bei paaiškino įvykio aplinkybes. Ketinti pavogti radiatoriai buvo apžiūrėti daiktų apžiūros protokolais.

Kaltinamieji pasikėsino tyčia pagrobė svetimą, Kauno miesto savivaldybei priklausant turtą- 25 vnt. (196 sekcijas) radiatorių, bendros 478,24 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiu būdu kaltinamųjų A. M. ir R. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.