Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-02-04 · Byla Nr. E1-165-434/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-04
Bylos Nr.
E1-165-434/2025
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00061-2024-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Nuteistasis
I. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. E1-165-434/2025Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00061-2024-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.2.; 2.7.2(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 4 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam I. K. piliečiui I. I. H., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu I. I. H. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda, kuri turėjo būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 25 d. Savanoriško paskirtos baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2024 m. gruodžio 25 d., įrodymų apie baudos sumokėjimą nuteistasis I. I. H. nepateikė. Skolininkas I. I. H. yra I. K. pilietis, gyv. I. K. ((duomenys neskelbtini)).

2. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta, per teismo nustatytą terminą atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikta.

3. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (piniginės sankcijos) vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

5. Lietuvos Respublikos teismų baudžiamosiose bylose paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) patvirtintos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės (toliau – Taisyklės). Šių taisyklių 4 punkte numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Taisyklių 5 punkte numatyta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad, nuteistasis I. K. pilietis I. I. H. savanoriškai nesumokėjo Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 MGL (500 Eur) baudos, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. I. I. H. yra I. K. pilietis, gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), I. K.. Nuteistasis Lietuvos Respublikoje turto neturi, nedirba, pajamų negauna.

7. Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur), nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją, akivaizdu, kad piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

8. Esant aptartoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad yra visos Taisyklėse nurodytos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, todėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 10 MGL (500 Eur) baudos vykdymas yra perduotinas I. K. kompetentingai institucijai (BPK 362 straipsnio 3 dalis, 342 straipsnio 5 dalis, Taisyklių 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1142-1173/2024 nuteistajam I. I. H., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudos išieškojimą perduoti vykdyti I. K..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėja Nida Solovjovienė