Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-694-363/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-12
Bylos Nr.
A2.6.-694-363/2014
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00537-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Proceso Nr. 4-33-3-00537-2014-5; 4-33-3-00540-2014-1Administracinė byla Nr. A2.6.-691-363/2014;
Nr. A2.6.-691-363/2014
Procesinio sprendimo kategorija 39.4 (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 12 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinių teisės pažeidimų bylų sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės rajono apylinkės teismo žinioje yra administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-691-363/2014, kurioje L. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą, t.y. už tai, kad jis, 2014 m. rugpjūčio 23 d., apie 22⁰⁰ val., Babrungo g., Prūsalių k., Plungės r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste KET) 14 ir 238 punktų reikalavimus bei administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-694-363/2014, kurioje L. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų padarymą, t.y. už tai, kad jis, 2014 m. rugpjūčio 26 d., apie 16⁵⁵ val., Lentpjūvės g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą automobilį AUDI 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau tekste KET) 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Kadangi administracinių teisių pažeidimų padarymų kaltinamas tas pats asmuo, o administracines bylas nagrinėja tas pats Plungės rajono apylinkės teismas, vadovaujantis proceso greitumo, ekonomiškumo principais, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytą analogiją, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6.-691-363/2014 ir Nr. A2.6.-694-363/2014 sujungtinos į vieną, paliekant bylos numerį - Nr. A2.6.-691-363/2014, proceso numerį - 4-33-3-00537-2014-5.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas,

nutaria:

administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-691-363/2014 ir Nr. A2.6.-694-363/2014 sujungti, paliekant bylos numerį - Nr. A2.6.-691-363/2014, proceso numerį - 4-33-3-00537-2014-5.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja (parašas Irena Šeškauskienė