Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant pareiškėjui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1116-878/2016 D. S. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytus pažeidimus, jam paskirta subendrinta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

D. S. 2016 m. vasario 2 d. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą ir nurodė, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nėra padaręs teisės pažeidimo, nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirto termino, baudą sumokėjęs, mokytas ir atestuotas pagal mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones turėjimas yra būtinas nuvykti į darbą bei parvykti iš jo, dalyvauti bendruomenės gyvenime. Vairuoto pažymėjimas reikalingas prižiūrint senyvo amžiaus tėvus, kurie gyvena kaimynystėje. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, išvadas padarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą.

Teismas įvertinęs bylos medžiagą, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors D. S. baustas už šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimą (ATPK 329 straipsnis). Bylos medžiaga patvirtina, kad nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nutarimo, kuriuo D. S. teisė vairuoti atimta vieneriems metams, priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirto termino (7 mėnesiai), pažeidėjas mokytas ir testuotas pagal mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, pagal sveikatos būklę gali vairuoti be apribojimų, psichikos ligų registre ir stebimų dėl psichikos ir priklausomybės ligų pacientų tarpe neįrašytas, baudą sumokėjęs, administracine tvarka laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 29 d. iki 2016 m. sausio 29 d. nebaustas, dirba (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini). seniūnijos seniūnės charakterizuojamas teigiamai, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Taip pat teismas įvertina tai, jog D. S. buvo nustatytas 0,58 promilės girtumas, įvertinus alkotesterio paklaidą – 0,57 promilės, tai nežymiai viršija ribą, nuo kurios atsiranda administracinė atsakomybė už vairavimą neblaiviam. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą baustas specialiosios teisės atėmimu, tinkamas išvadas padarė, pasižada pažeidimų nekartoti, be to, bylos duomenimis, pažeidėjas pasitaisė, o tai suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad D. S. nedarys naujų pažeidimų, prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 29 d. nutarimu D. S. paskirtą atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams sutrumpinti iki 8 (aštuonių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.