Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-08-21 · Byla Nr. 2KT-80-790/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-06-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-08-21Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-21
Bylos Nr.
2KT-80-790/2023
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-01077-2022-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2KT-80-790/2023Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01077-2022-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras,susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Klaipėdos apygardos teisme užregistruotos civilinės bylos Nr. 2A-866-XX/2023 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinė byla Nr. 2A-866-XX/2023 perduota nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui pagal ieškovo D. N. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo D. N. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje, be kita ko, nurodomi argumentai dėl Klaipėdos apygardos teismo priimtų procesinių sprendimų teisėtumo (civilinės atsakomybės taikymo požiūriu) ir šiuo pagrindu ieškovui kilusios turtinės ir neturtinės žalos.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

3. Nagrinėjamu atveju iš Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 14 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo D. N. apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. birželio 19 d. sprendimo, kuriuo atmestas D. N. ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. D. N. ieškinys, be kita ko, grindžiamas Klaipėdos apygardos teismo priimtais procesiniais sprendimais.

4. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

5. Kadangi D. N. ieškinys grindžiamas, be kita ko, Klaipėdos apygardos teismo veiksmais, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. 2A-866-XX/2023 pagal D. N. apeliacinį skundą, ji turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. 2A-866-XX/2023 perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. 2A-866-XX/2023 iš Klaipėdos apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras