- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- e2-475-351/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Skolininkas
- Ž. B.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui bankrutavusiai akcinei bendrovei (toliau – BAB) bankui Snoras, skolininkei Ž. B. ir antstolei Andželai Tamašauskienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00315 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1976-351/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininės Ž. B. išieškotojos BAB banko Snoras naudai, pakeisti išieškotoją BAB bankas Snoras į kitą išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš prašymo, prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1976-351/2011 antstolė Andžela Tamašauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0153/12/00315 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. B. išieškotojos BAB banko Snoras naudai.
BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė 2015-07-31 Pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius BAB bankas Snoras perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkės Ž. B. prievoles. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Kadangi išieškotojas BAB bankas Snoras perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į Ž. B. įsiskolinimą, todėl esant šioms aplinkybėms, tenkintinas pareiškėjos prašymas ir vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00315 pakeistinas išieškotojas BAB bankas Snoras į kitą išieškotoją - UAB „Baltijos kredito sprendimai“
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Pakeisti išieškotoją BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, buv. A. V. g. 7, Vilnius, į kitą išieškotoją - UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, buv. Lvovo g. 25, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0153/12/00315 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1976-351/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės Ž. B..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.