- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-24
- Bylos Nr.
- 2-1976-351/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01640-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- AB banko SNORAS
- Atsakovas
- Ž. V.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB banko SNORAS ieškinį atsakovei Ž. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, raštu prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l.19). Ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 4825,24 Lt skolą, 2192,92 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas Ž. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2008-03-03 šalys pasirašė Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei kredito sumą su sąlyga, kad atsakovė laiku grąžins panaudoto kredito sumą kas mėnesį mokėdama sutartyje nustatytas įmokas, palūkanas ir kitus įkainiuose numatytus mokesčius. Laiku nesumokėjus įmokų, atsakovė įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio delspinigius (b.l.4-5, 6). Savo prievolės atsakovė tinkamai nevykdė, todėl ieškovė raštu ragino vykdyti prievolę (b.l.8, 9), taip pat išsiuntė pretenziją (b.l.7).
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdė sutarties, nemokėjo įmokų pagal nustatytą grafiką, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės priteistina ieškovei 4825,24 Lt likusių mokėjimų, 2192,92 Lt delspinigių. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas laikytinas nepagrįstu, nes sutarties šalis – atsakovė nėra verslininkas ar privatus juridinis asmuo (CK 6. 210 str. 2d.) ir tokių duomenų ieškovė teismui nepateikė.
Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 211,00 Lt žyminio mokesčio, 148,59 Lt už viešą paskelbimą spaudoje, iš viso 359,59 Lt, ieškovei ir 4,88 Lt pašto išlaidų į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
- 7018,16 Lt skolos;
- penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2011-08-26 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,
- 359,59 Lt bylinėjimosi išlaidų AB bankui SNORAS (įmonės kodas 112025973) naudai.
Priteisti iš Ž. V. 4,88 Lt pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą.