- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-17
- Bylos Nr.
- T-43/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02342-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Romanas Klišauskas, Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui
- Trečiasis asmuo
- Gyventojų
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno marių žuvys“ skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Gyventojų ir smulkaus verslo kredito unijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialo (toliau –ir VĮ Registrų centro Kauno filialas) 2017 m. spalio 11 d. sprendimą „Dėl teisinio statuso įregistravimo“ Nr. (3.9.3.)sJ-1307 ir įpareigoti atsakovą įregistruoti UAB „Kauno marių žuvys“ statusą – „bankrutuojanti“.
Pareiškėjas nurodė, kad buvo gautas VĮ Registrų centro Kauno filialas 2017 m. rugsėjo 4 d. raštas Nr. (3.9.3.)sJ1133 dėl UAB „Kauno marių žuvys“ statuso pakeitimo į „bankrutuojanti“. Šiame rašte nurodoma, kad pakeisti duomenys Juridinių asmenų registre neįregistruoti, kadangi 2017 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių susirinkimo protokolas neatitinka Civilinio kodekso 2.91 straipsnio 2 dalies reikalavimų, t. y. protokolo nepasirašė susirinkime išrinktas susirinkimo pirmininkas, taip pat prie protokolo nepridėtas dalyvių sąrašas, kaip to reikalauja Civilinio kodekso 2.90 straipsnio 2 dalis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, BUAB „Kauno marių žuvys“ buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti. 2017 m. rugsėjo 18 d. bendrovės kreditorių susirinkime buvo nuspręsta pripažinti, kad kreditorių susirinkimo pirmininko atsisakymas pasirašyti 2017 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių susirinkimo protokolą ir dalyvių registracijos sąrašą yra neteisėtas ir vietoj jo šiuos dokumentus pasirašyti buvo įpareigotas įgaliotas asmuo advokatas T. P.. Atsižvelgiant į tai, VĮ Registrų centro Kauno filialui buvo pateiktas pasirašytas bendrovės 2017 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių susirinkimo protokolas bei tos pačios dienos kreditorių susirinkimo dalyvių registracijos sąrašas. Tačiau VĮ Registrų centro Kauno filialas ginčijamu 2017 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. (3.9.3.)sJ-1307 atkartojo, kad 2017 m. rugpjūčio 14 d. bendrovės kreditorių susirinkimo protokolas nėra pasirašytas kreditorių susirinkimo pirmininko, taip pat nurodė, kad Civilinio kodekso 2.90 – 2.91 straipsnių nuostatos taikytinos ne tik bendrovės akcininkų priimtiems sprendimams, bet ir kitiems susirinkimams (pvz. kreditorių), kur sprendimai priimami balsuojant. VĮ Registrų centro Kauno filialas pažymėjo, kad asmens (kreditorių susirinkimo pirmininko) veiksmus neteisėtais gali pripažinti tik atitinkamos teisinės institucijos, todėl 2017 m. rugsėjo 18 d. kreditorių susirinkime priimti nutarimai nepašalina nustatytų trūkumų. Tokiu būdu VĮ Registrų centro Kauno filialas atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą ir Juridinių asmenų registre pakeisti įmonės statusą į „bankrutuojanti“.