Alytaus apylinkės teismo nutartis

2021-01-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-4-224/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-10-01Alytaus apylinkės teismas
  2. T-4-224/2021Nutartis · 2021-01-13Alytaus apylinkės teismas
  3. T-170-448/2024Nutartis · 2024-05-09Alytaus apylinkės teismas
  4. T-202-1208/2025Nutartis · 2025-05-22Alytaus apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-10-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-13
Bylos Nr.
T-4-224/2021
Teisminio proceso Nr.
1-02-0-00010-2020-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Nuteistasis
O. L.
Baudžiamoji byla Nr. T-4- 224/2021Proceso Nr. 1-02-0-00010-2020-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.14.; 2.5.15.; 2.5.16.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 13 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau VGTPT) teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš nuteistojo O. L. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose buvo gauta nagrinėjimui baudžiamoji byla kurioje O. L. buvo kaltinamas padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. Kadangi šį nusikaltimą O. L. padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl skiriant bylą nagrinėti teismo posėdyje, buvo pripažintas būtinu gynėjo dalyvavimas, kadangi kaltinamojo galimybės pačiam pasirinkti gynėją buvo ribotos (t. 2, b. l. 8-9). Apie tai informavus VGTPT, kaltinamąjį O. L. ginti buvo parinktas advokatas J. Š. (t. 2, b. l. 16), kuris teismo nutartimi (t. 2, b. l. 18) ir buvo paskirtas kaltinamojo gynėju.

Išnagrinėjus bylą teisme ir priėmus apkaltinamąjį nuosprendį (t. 2, b. l. 54-59), nebuvo išspręstas klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš nuteistojo, todėl šis klausimas spręstinas šiuo metu. VGTPT teikimas tenkintinas. Iš teikimo bei prie jo pateiktos pažymos (t. 2, b. l. 69-71) matyti, kad šių išlaidų dydis yra 38 eurai 40 centų. Ši suma valstybei ir išieškotina iš nuteistojo O. L. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., pagrindu. Nuteistasis yra jauno amžiaus, darbingas ir pajėgus šias išlaidas atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., 361 str. 1 d., 362 str. 4 d., 6 d., 7 d., teisėjas

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti, išieškoti iš nuteistojo O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 38 (trisdešimt aštuonis) eurus 40 centų valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti. Šią sumą išieškoti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB ,,Swedbank“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630. Mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas