Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. E. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023, Nr. 2023-08475), įsigaliojusia 2023 m. birželio 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo M. E. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2021m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-548/2021 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistojo M. E. atžvilgiu yra priimti ir šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:

2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu; tęsti darbą.

2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 2,4 dalis, 5 dalies 1 punktą 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; tęsti darbą.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė peržiūrėti teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirti galutinę švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-2048-923/2019 M. E. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiųjų R. D., A. P., Č. Č., J. K., V. B., P. F. L. K., L. P. atžvilgiu, nuteistojo M. E. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis ir A. S. apgaule įgijo svetimą turtą – pagal iš anksto parengtą nusikaltimo planą užvaldė bendrai 770 eurų, priklausiusių nukentėjusiesiems.

Kaltinamojo veika – sukčiavimas buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą BK 182 straipsnis pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį.

Nukentėjusiųjų atžvilgiu M. E. apgaule įgijo svetimą turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis), kuris atitinka didesnę negu 10 MGL dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo M. E., BK 190 straipsnio prasme nelaikytinas nedidelės vertės, todėl nuteistojo M. E. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) neperkvalifikuojama ir todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2048-923/2019 nekeistinas.

Kaip matyti iš nuosprendžio 1-332-548/2021 M. E. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo E. J. atžvilgiu, nuteistojo M. E. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis ir D. A. atlikdami laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, veikdami bendrininkų grupėje, apgaule įgijo svetimą turtą, viso šiame epizode apgaule įgijo svetimą 200 eurų turtą.

Taip pat M. E. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nukentėjusiojo T. D. atžvilgiu, nuteistojo M. E. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis ir D. A. atlikdami laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, veikdami bendrininkų grupėje, apgaule įgijo svetimą turtą, viso šiame epizode apgaule įgijo svetimą 230 eurų turtą.

Taip pat M. E. nuteistas už nusikalstamų veikų numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje įvykdymą nukentėjusiosios G. Ž. atžvilgiu, nuteistojo M. E. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis ir D. A. atlikdami laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, veikdami bendrininkų grupėje kartu su kitu ar kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, neteisėtai įgijo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenis neteisėtai inicijavo pinigų pervedimo operacijas, bei apgaule įgijo svetimą 200 eurų turtą.

Taip pat M. E. nuteistas už nusikalstamos veikos įvykdymą pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje nukentėjusiojo R. Č. atžvilgiu, nuteistojo M. E. nusikalstami veiksmai pasireiškė tuo, kad jis ir D. A. atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, apgaule įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, t. y. 125 eurus.

Kaltinamojo veikos – sukčiavimas (trys epizodai) buvo kvalifikuotos pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Taip pat kaltinamojo veika – sukčiavimas (vienas epizodas) buvo kvalifikuota pagal baudžiamojo nusižengimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 182 straipsnio 3 dalies redakciją, kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą BK 182 straipsnis pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį.

Epizode nukentėjusiojo E. J. atžvilgiu M. E. apgaule įgijo svetimą turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis), kuris atitinka 5 MGL (1MGL - 37,66 eurų, nustatyto iki 2018 m. sausio 1 d.) dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo M. E., šiame epizode, BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl epizode dėl nukentėjusiojo E. J. nuteistojo M. E. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo M. E. veika, baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-548/2021, epizode su nukentėjusiuoju E. J., iš nusikaltimo (BK 182 straipsnio 1 dalis (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija)) perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), nuteistajam M. E., perkvalifikavus jo veiką, atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 45 parų arešto bausmė.

Epizode nukentėjusiojo T. D. atžvilgiu M. E. apgaule įgijo svetimą turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis), kuris atitinka 6 MGL (1MGL - 37,66 eurų, nustatyto iki 2018 m. sausio 1 d.) dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo M. E., šiame epizode, BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl epizode dėl nukentėjusiojo T. D. nuteistojo M. E. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo M. E. veika, baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-548/2021, epizode su nukentėjusiuoju T. D., iš nusikaltimo (BK 182 straipsnio 1 dalis (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija)) perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), nuteistajam M. E., perkvalifikavus jo veiką, atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 45 parų arešto bausmė.

Epizode nukentėjusiosios G. Ž. atžvilgiu M. E. apgaule įgijo svetimą turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis), kuris atitinka 5 MGL (1MGL - 37,66 eurų, nustatyto iki 2018 m. sausio 1 d.) dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo M. E., šiame epizode, BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl epizode dėl nukentėjusiosios G. Ž. nuteistojo M. E. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo M. E. veika, baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-548/2021, epizode su nukentėjusiąja G. Ž., iš nusikaltimo (BK 182 straipsnio 1 dalis (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija)) perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), nuteistajam M. E., perkvalifikavus jo veiką, atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 45 parų arešto bausmė.

Epizode nukentėjusiojo R. Č. atžvilgiu M. E. apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą (BK 182 straipsnio 3 dalis), kuris viršija 3 MGL (1MGL - 37,66 eurų, nustatyto iki 2018 m. sausio 1 d.) dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo M. E., šiame epizode, BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl epizode dėl nukentėjusiojo R. Č. nuteistojo M. E. veika iš BK 182 straipsnio 3 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) neperkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Įstatymas BK 198(1) straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies atžvilgiu nesikeitė, todėl šioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-548/2021 neperžiūrimas.

Atsižvelgiant į aukščiau atliktą veikos perkvalifikavimą reikalinga iš naujo spręsti bausmių bendrinimo klausimą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžio dalyje, kurioje M. E. buvo pripažintas kaltu nusikalstamų veikų numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje. Tokiu būdu veikos bendrinamos sekančiai – vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienomis laisvės atėmimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintą bausmę subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę M. E. paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienomis laisvės atėmimo (nukentėjusiojo E. J. epizodas), pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienomis laisvės atėmimo (nukentėjusiojo T. D. epizodas), pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienomis laisvės atėmimo (nukentėjusiojo R. Č. epizodas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtą subendrintą bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir bausmes, paskirtas pagal 182 straipsnio 4 dalį (trys) epizodai subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą – 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Kita Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžio dalis paliekama nepakeista.

Kaip aukščiau nurodyta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu M. E. paskirta galutinė subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis subendrinta su 2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Kita Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžio dalis paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1), 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. E. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-548/2021 dalį, epizoduose:

dėl nukentėjusiojo E. J., M. E. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti M. E. – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

dėl nukentėjusiojo T. D., M. E. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti M. E. – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

dėl nukentėjusiosios G. Ž., M. E. veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti M. E. – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienų laisvės atėmimu (epizode dėl nukentėjusiosios G. Ž.) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintą bausmę subendrinti su bausme paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti M. E. subendrintą bausmę 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienomis laisvės atėmimo (nukentėjusiojo E. J. epizodas), pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtą 45 parų arešto bausmę pakeisti 45 dienomis laisvės atėmimo (nukentėjusiojo T. D. epizodas), pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienomis laisvės atėmimo (nukentėjusiojo R. Č. epizodas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtą subendrintą bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir bausmes, paskirtas pagal 182 straipsnio 4 dalį (trys) epizodai subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, prie 2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2021 m. rugpjūčio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtą ir pakeistą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Kitą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.