Panevėžio apygardos teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutarties, kuria tenkintas Viešosios įstaigos Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas dėl E. K. priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. M1-2483-825/2015 E. K., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje, 2015-11-25 nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Išnagrinėjęs skundą, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, teismas konstatuoja, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas skundžiama 2016-07-12 nutartimi pagrįstai E. K. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis - taikymą, todėl tenkinti skundą nėra pagrindo.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio.

Iš byloje esančių medicininių dokumentų matyti, kad E. K. serga psichikos liga – paranoidinė šizofrenija. Gydytojų psichiatrų komisija 2016-06-09 Dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje Nr. 289 nurodė, kad E. K. psichinė būsena išlieka nestabili, be pagerėjimo. Klinikiniame vaizde ryški mąstymo patologija, kuri sąlygoja sutrikusią soc. adaptaciją, nesugebėjimą adekvačiai savimi pasirūpinti. Komisijos metu reikšmingo kontakto nebuvo, mąstymas išdarkytas, neproduktyvus. Emocijos blankios. Nuotaikos fonas pažemintas, nekritiškas savo būsenai, įvykdytam nusikaltimui. Socialinių ryšių nėra. Šiais argumentais Komisija rekomendavo tęsti gydymą stacionare.

E. K. baudžiamojo įstatymo uždrausti veiksmai buvo susiję su smurto panaudojimu, jis yra nekritiškas savo veiksmams ir būsenai. Minėtos aplinkybės rodo, kad jo socialinis pavojingumas išlikęs. Todėl apeliacinės instancijos teismas pritaria pirmosios instancijos teismo sprendimui pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis – taikymą. Naikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutartį ar ją keisti, nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

nutaria:

Atmesti E. K. skundą ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutartį nepakeistą.

Nutartis dėl skundo įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.