- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-08
- Bylos Nr.
- BIK-453/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57720-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Albinas Antanaitis, Tomas Šeškauskas
- Nuteistasis
- M. N.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo M. N. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 7 d. nutarties priėmimo klausimą bei prašymą sustabdyti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio vykdymą, iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius, nuteistasis M. N., prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendį bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 7 d. nutartį ir priimti naują – išteisinamąjį – nuosprendį arba paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad nuteisiant M. N. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir paskiriant jam bausmę buvo pažeistos bausmės rūšies ir jos dydžio nustatymo taisyklės, teismų procesiniai sprendimai grįsti prielaidomis, padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 3–5 dalių, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 320 straipsnio 3 dalies pažeidimai. Kasatorius teigia nepadaręs jam inkriminuotos veikos, teismai netinkamai vertino R. A., realiai padariusio kasatoriui inkriminuotą nusikalstamą veiką, parodymus, kratos protokolą, vaizdo įrašą, narkotinės medžiagos radimo aplinkybes, pareigūno D. U. parodymus, neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis pats vartoja narkotinę medžiagą kokainą. Be to, yra pagrindas abejoti baudžiamojo proceso jo baudžiamojoje byloje nešališkumu (teisėjas B. K. – R. A. sutuoktinės, J. A., tėvo bičiulis), nebuvo tinkamai atsižvelgta į padaryto nusikaltimo aplinkybes ir kasatoriaus asmenybę, skiriant bausmę, švelnesnė bausmė galėtų būti paskirta ir dėl pernelyg ilgos (daugiau nei treji metai) baudžiamojo proceso trukmės.