Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 13 d. buvo gautas pareiškėjo J. L. D. skundas dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priimto nutarimo (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>.

Pažymėtina, kad pareiškėjas J. L. D. skundą dėl to paties nutarimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pateikė ir 2023 m. sausio 23 d. (administracinio nusižengimo byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš administracinio nusižengimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog pareiškėjo J. L. D. skundas teikiamas dėl 2018 m. rugpjūčio 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyresniosios kontrolės vadybininkės R. M. priimto nutarimo (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)). Minėtą pareiškėjo J. L. D. skundą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nutartimi atsisakyta priimti ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Iš administracinio nusižengimo byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje esančių duomenų matyti, kad skundžiamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyresniosios kontrolės vadybininkės R. M. nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2018 m. rugpjūčio 13 d., todėl akivaizdu, kad J. L. D. skundas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams paduotas praleidus nutarimo administracinių nusižengimų bylose apskundimo terminą, pateikus skundą 2024 m. rugsėjo 13 d. tiesiogiai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, tai yra praėjus daugiau nei šešeriems metams po skundžiamo nutarimo priėmimo.

Pažymėtina ir tai, jog nei ANK 623 straipsnis, nei ANK 626 straipsnio 3 dalis, reglamentuojančios administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priimto nutarimo apskundimo terminus, nėra numatytas terminas, per kurį gali būti paduotas prašymas šį terminą atnaujinti. Tačiau, vadovaujantis mutatis mutandis principu, šiuo atveju, taikytinos ANK 646 straipsnio, reglamentuojančio pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) apskundimo tvarką, 5 dalies nuostatos, numatančios, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali būti pratęstas. Šiame kontekste taip pat pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatose numatyta, jog prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nuosprendžio ar nutarties paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai (BPK 314 straipsnio 4 dalis). Taigi, sistemiškai vertinant aptartas ANK ir BPK nuostatas, darytina išvada, kad administracinių nusižengimų bylose numatytas terminas prašymui dėl apskundimo termino atnaujinimo paduoti (tiek dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, tiek dėl bylą išnagrinėjus pirmosios instancijos teisme priimto nutarimo) negali būti ilgesnis už šį terminą, numatytą Baudžiamojo proceso įstatyme, nusikalstamos veikos padarymo atveju (Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-633-317/2021).

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs ir negali būti atnaujinamas, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, pareiškėjo J. L. D. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo J. L. D. skundą dėl 2018 m. rugpjūčio 13 d. uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vyresniosios kontrolės vadybininkės R. M. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.