Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas A. U. susipažinęs su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato (toliau Institucija) apeliaciniu skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutarimo B. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gauta administracinė byla Nr. 4-51-3-00173-2013-0 su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui spręsti skundo priėmimo klausimą.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Institucija skundžia Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutarimą, kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena B. Z. atžvilgiu buvo nutraukta, nenustačius jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ str. 1 d. sudėties. Pateiktu skundu prašoma panaikinti šį nutarimą ir priimti naują nutarimą. Toks Institucijos apeliacinis skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų.

LR ATPK 302⁵ str. įtvirtinta, jog apeliaciniame skunde be kitų reikalavimų turi būti nurodyta ir skundą padavusio asmens prašymai. Apeliacinio skundo dalykas, prašymai turi būti suformuluoti aiškiai ir konkrečiai, kad skundą nagrinėjantis teismas iš apeliacinio skundo suprastų, kokio konkrečiai rezultato Institucija siekia. Vien tik nutarimo panaikinimas nėra galutinis sprendimas ir negali būti toks galutinis rezultatas. Panaikinus nutarimą gali būti priimami ir kiti sprendimai – byla grąžinama teismui ar Institucijai, priimamas naujas nutarimas, kuriuo asmuo patraukiamas atsakomybėn. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad apeliaciniame procese galioja taisyklė, jog asmens padėtis negali būti pabloginta labiau, nei to prašoma skunde, todėl skunde taip pat turėtų būti nurodoma, kokia administracinė nuobauda skirtina, patraukus asmenį administracinėn atsakomybėn. Todėl nesant aiškaus skundo prašymo, reikalavimo, apeliacinės instancijos teismui nėra įmanoma tinkamai pritaikyti šios nuostatos.

Kadangi vadovaujantis ATPK 302⁶ str. 1 d., apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas, būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti, todėl Institucijos skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ straipsniu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 4-51-3-00173-2013-0 su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato apeliaciniu skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 17 d. nutarimo B. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje grąžinti Varėnos rajono apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.