Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-09-06 · Civilinė byla Nr. 2VP-7556-902/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-06
Bylos Nr.
2VP-7556-902/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-06443-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Pareiškėjas
UAB „Datersa“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-7556-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06443-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 6 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Datersa“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Datersa“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo, kuriame nurodoma, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-7275-902/2015 išdavė BUAB „Pakalnės svetainė“ vykdomąjį raštą dėl žalos išieškojimo iš skolininko M. B. Žala nebuvo išieškota.

2016-06-10 BUAB „Pakalnės svetainė“ pardavė reikalavimo teisę UAB „Datersa“.

Prašymas tenkintinas.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo. LR CPK 48 straipsnis numato, kad kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kt. įstatymų numatyti atvejai), teismas jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015-10-19 civilinėje byloje Nr. 2-7275-902/2015 Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovo M. B., 803,51 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovės BUAB „Pakalnės svetainė“ naudai. 2015-11-14 išduotas vykdomasis raštas Nr. VR-2198.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. birželio 1 d. BUAB „Pakalnės svetainė“ ir UAB „Datersa“ sudarė Reikalavimo teisų perleidimo sutartį. Naujajam kreditoriui UAB „Datersa“ perleista reikalavimo teisė į M. B., išieškant 803,51 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pagal 2015-10-19 Panevėžio m. apylinkės teismo sprendimą už akių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pradinis išieškotojas pakeistinas į jo teisių ir pareigų perėmėją. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą pareiškėjai UAB „Datersa“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui BUAB „Pakalnės svetainė:“ (CPK 48 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. 2-7275-902/2015, pradinę išieškotoją BUAB „Pakalnės svetainė, įmonės kodas 300136074, pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėja UAB „Datersa“, įmonės kodas 147664849, išieškant 803,51 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, iš M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Kirsnytė