- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-06-10
- Bylos Nr.
- 1-1814-859/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02319-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij
- Kaltinamasis
- J. M.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) UAB "(duomenys neskelbtini)", neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Įrodytos nusikalstamos veikos aplinkybės
1. J. M. 2025 m. sausio 18 d. apie 14.15 val., vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus gatvėmis [ir (duomenys neskelbtini) g.], kai ties pastatu, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams alkotesteriu patikrinus jo neblaivumą, jam nustatytas 3,03 promilės girtumo laipsnis. Šiais savo veiksmais D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymų, kuriais grindžiamos teismo išvados, vertinimas ir
veikos kvalifikavimo motyvai
2. Kaltinamasis D. Š. teisiamajame posėdyje 2024 m. birželio 3 d. pareiškė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, sutiko tuoj pat po kaltinamojo akto paskelbimo duoti parodymus ir apklausiamas parodė, kad policijos pareigūnai girtumą nustatė kai jis buvo jau namuose. (duomenys neskelbtini) yra jo gyvenamoji vieta, kur gyvena su drauge. Iš ryto nuvažiavo prie parduotuvės išgerti kavos ir alaus. Išgėrė alaus litrą, 6 laipsnių. Iš vakaro buvo išgėręs. Porą valandų ten [kavinėje] buvo. Tai buvo sekmadienis, 2025 m. Galėjo būti sausio 18 d. apie 11 val. Tada nuėjo į parduotuvę. Parduotuvė yra (duomenys neskelbtini), IKI. Nupirko degtinės 0,7 l. Sėdo už vairo ir važiavo iš parduotuvės namo. Kažkiek buvo apsvaigęs. Kodėl vairavo – negali atsakyti. Kartais gal turi (duomenys neskelbtini). Namuose išgėrė degtinę vienas. Žmona dirbo. Kažkas iškvietė pareigūnas. Jam davė papūsti, kai atėjo iš namų. Jau tada buvo išgėręs butelį degtinės. Gatvėse nevažinėjo. Kaltinime nurodytas automobilis yra žmonos vardu. Jie (duomenys neskelbtini), bet veda bendrą ūkį. Paprašė raktų, davė, atvažiavo traliukas ir nuvežė mašiną.
2.1. Peržiūrėjus byloje esančius vaizdo įrašus, kuriuos pateikė liudytojas iš vairuoto automobilio vaizdo registratoriaus (b. l. 21-23, 24-26), Kaltinamasis, atsakydamas į teismo klausimus parodė, kad vaizdo įraše – „įraše matoma (duomenys neskelbtini) g.“.
2.2. Peržiūrėjus byloje esančius vaizdo įrašus, kuriuos įrašė policijos patrulis (b. l. 32-36), Kaltinamasis, atsakydamas į teismo klausimus parodė, kad vaizdo įraše – „vaizdo įraše esu aš; vaizdo įraše žmogus yra girtas; aš degtinę gėriau namuose“.