- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 2-1877-105/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
- Suinteresuotas asmuo
- J. J., A. J., R. N., Antstolės A
atkovui (suinteresuotam asmeniui) A. J., R. N.
atsakovo (suinteresuoto asmens) atstovui R. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą T. T. apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos suinteresuotiems asmenims J. J., A. J., R. N., Antstolės A. T. kontorai dėl turto dalies nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė
Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teismas bylą nagrinėja pareiškėjo atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad atlikus mokestinį patikrinimą, 2009 m. birželio 9 d. sprendimu Nr. 5-10-25 patvirtino patikrinimo aktą ir paskyrė J. J. 77652 Lt akcizų mokesčio, 2117 Lt akcizo mokesčio delspinigių ir skyrė 7765 Lt baudą. J. J. nesumokėjus nurodytų mokesčių, baudų ir delspinigių, pareiškėjas 2009 m. lapkričio 18 d. priėmė sprendimą Nr. 70-19-3106/7-112 dėl 122775,51 Lt mokestinės nepriemokos išieškojimo iš turto. Sprendimas pateiktas vykdyti antstolės A. T. kontorai. Pareiškėjas 2011 m. kovo 21 d. gavo antstolės patvarkymą ,,Dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo‘‘, kuriame nurodyta kreiptis į teismą dėl skolininkės J. J. turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. J. dalies nustatymo. Nurodo, kad išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
Pareiškėjas savo pareiškimu prašo nustatyti skolininkės J. J. ir A. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančiame turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kT. T. r.; žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini) kT. T. r. sav. dalis ir sutuoktinių J. J. ir A. J. turtą padalinti lygiomis dalimis; bei teismui nusprendus, kad A. J. 1994 m. kovo 24 d. paveldėjimo teisės liudijimu ( reg. Nr. 1-1591) paveldėtas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini). T. r. ( pastatas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas –kluonas, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatas – kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai( inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, turtą tarp sutuoktinių padalinti lygiomis dalimis.
A. J. ir R. N. T. T. apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atmesti, išieškojimo į turtą nenukreipti.
J. J. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma.
Antstolė į teismo posėdį neatvyko, iš jos gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Antstolė A. T. su pareiškimu sutinka ir nurodė, kad pagal 2009 m. lapkričio 18 T. T. AVMI sprendimą Nr. 70-19-3106/7-112 jos kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl 122775,51 Lt skolos išieškojimo iš J. J. nuo 2009-11-23. Išieškojimas buvo vykdomas iš skolininkės darbo užmokesčio, o kai pastaroji neteko darbo – iš jos piniginių įnašų į antstolės depozitinę sąskaitą. Tačiau nuo 2011 m. vasario mėn. J. J. skolos nebemoka. Pagal Lietuvos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Vykdomo eigoje nustatyta, kad J. J. vardu registruoto turto nėra, tačiau jos sutuoktinio A. J. vardu yra kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Šis turtas įgytas santuokos metu, todėl iš jo galima išieškoti.
Prašymas tenkinamas dalinai. Įstatymai leidžia išieškoti vieno sutuoktinio skolas iš kito sutuoktinio lėšų, jeigu šios lėšos nėra asmeninė nuosavybė. Asmenine nuosavybe pagal Lietuvos CPK 3.89 str. pripažįstamas turtas: sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduotas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Iš šios rūšies lėšų kito sutuoktinio skolos negali būti ieškomos.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, T. T. apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai atlikus mokestinį patikrinimą, buvo nustatyti 2004 m. sausio 29 d. Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo Nr. IX-1987 pažeidimai ir priskaičiuota 77 652 Lt mokėtino akcizų mokesčio ir 32 117 akcizų mokesčio delspinigių. Viso mokestinio patikrinimo metu J. J. priskaičiuota 109 769 Lt. 2009 m. birželio 9d. sprendimu Nr. 5-10-T. T. apskrities valstybinė mokesčių inspekcija patvirtino patikrinimo aktą ir paskyrė J. J. 7 765 Lt. akcizų mokesčio baudą ( b.l. 6-7). Sprendimas pateiktas vykdyti antstolės A. T. kontorai. 2011 m. kovo 21 d. skolininkė gavo antstolės patvarkymą ,,Dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo‘‘, kuriame nurodyta kreiptis į teismą dėl skolininkės J. J. turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. J. dalies nustatymo( b.l. 8-9).
Iš VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo, A. J. 1994 m. kovo 24 d. paveldėjimo teisės liudijimu ( reg. Nr. 1-1591) paveldėjo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). T. r. (pastatą gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatą – tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą –kluoną, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatą – kluoną, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius ( inžineriniai) – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ( b.l. 30-33). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.89 straipsniu, paveldėtas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe. Jeigu turtas paveldimas po santuokos sudarymo ir testamente nėra nurodyta, kad turtas perduotas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn, jis taip pat laikomas asmenine sutuoktinio nuosavybe.
1995-05-T. T. apskrities valdytojo administracijos sprendimu Nr. 77-1590 pagal anksčiau galiojusį Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo“ (toliau tekste – ir Įstatymas) A. J. buvo atstatyta nuosavybės teisė į 3,41 ha bendro ploto žemės sklypą (duomenys neskelbtini). T. r., kurį iki nacionalizacijos valdė jo senelis J. B., iš viso pareiškėjo seneliui priklausė 13,11 ha žemės sklypas, nuosavybės teisės į kitas sklypo dalis atkurtos kitiems vaikaičiams (civ. byla Nr.2-759-367/2011 b. l. 81–106). Nurodyto administracinio akto pagrindu A. J. įregistruota nuosavybės teisė į 3,41 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini). 1T. T. r. sav., šis žemės sklypas taip pat areštuotas, buvo paskelbtos varžytinės, pareiškėjas arešto šiam žemės sklypui panaikinti neprašė (vykd. b. l. 20-21, 33-71).
Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, T. T. rajono apylinkės teismo 2011-06-08 nutartį nurodė apylinkės teismui nagrinėjant bylą išnaujo išspręsti 3,41 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini). 1T. T. r. sav. priklausomybės klausimą, t.y. Jadvygos ir A. J. šeimos turtas ar A. J. turtas.Klaipėdos apygardos teismas, nagrinėdamas apeliacine tvarka kitą bylą (2-759-367/2011) tarp tų pačių šalių 2011 m. gruodžio 2 d. nutartimi (apeliacinė civ. byla Nr.2S-1549-513/2011) šį klausimą išsprendė ir pasisakė, kad minėtas sklypas priklauso A. J. asmeninės nuosavybės teise, teismo iniciatyva panaikino sklypui areštą. Todėl minėto sklypo priklausomybės klausimas išnaujo nenagrinėjamas.
Iš visumos surinktų įrodymų matosi, kad Adomo ir J. J. šeimai priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise 3,3000 ha žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). T. r.(nupirktas iš O. V. 2005-05-20, Nr.6796, b.l.11-13,18,22-24) ir 0,97 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). T. r. sav.(įgytas pirkimo sutarties pagrindu 2005-05-20 Nr.6796, b.l.11-13,27-29).
Nustatoma J. J. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise su A. J. priklausančiam turtui: ½ dalis žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini). T. r. sav. Likusioje dalyje prašymas netenkinamas. Byla dalyje dėl 3,41 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini). 1T. T. r. sav.nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
nutarė
Pareiškimą patenkinti dalinai.
Nustatyti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). T. r. nuosavybės teisę į ½ dalį– žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kT. T. r.ir į ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). T. r. sav., esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su sutuoktiniu A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).m Žygaičių senT. T. r.
Paskirti naudotis J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). T. r.,½ dalim žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kT. T. r.; ir ½ dalim žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). T. r. sav.
Bylą dalyje dėl 3,41 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini). 1T. T. r. sav.nutraukti.
Likusioje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis per 7 d., terminas skaičiuojamas nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą T. T. rajono apylinkės teismui.