- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-02
- Bylos Nr.
- 2S-1549-513/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00536-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj (pirm.), Rimvida Zubernienė, Audrius Saulėnas
- Pareiškėjas
- A. J.
- Kreditorius
- Tauragės apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, J. J.
Teisėja Raimonda Pauparienė (Proceso Nr. 2-46-3-00536-2011-3)
NUTARTIS
2011 m. gruodžio 2 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irmos Čuchraj, kolegijos teisėjų Rimvidos Zubernienės ir Audriaus Saulėno, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi antstolės Andželos Tamašauskienės atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. J. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Andžela Tamašauskienė, išieškotojas Tauragės apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija ir J. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. J. kreipėsi į teismą, prašydamas įpareigoti antstolę Andželą Tamašauskienę priimti patvarkymą panaikinti areštą pareiškėjo A. J. asmeniniam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. 7790-0004-5016, ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 3.300 ha., žemės ūkio paskirties žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0.9700 ha, esantiems(duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2007-11-07 jo sutuoktinė J. J. buvo nuteista, už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos BK 24 str. 6 d. ir 199² str. 1 d. Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atliko mokestinį patikrinimą, kuriuo metu priėmė sprendimą iš sutuoktinės J. J. turto, dėl Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo pažeidimo, išieškoti akcizo mokestį, delspinigius ir baudą. Antstolė areštavo jo asmeninį turtą, į kurį negali būti nukreiptas išieškojimas, todėl prašė areštą panaikinti (b. l. 1–4).
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2011-06-13 nutartimi pareiškėjo A. J. skundą tenkino iš dalies ir panaikino antstolės Andželos Tamašauskienės 2011-03-16 uždėtą areštą A. J. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsiui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitiems statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas motyvavo, kad statinius pareiškėjas paveldėjo, statiniai jam priklauso asmenine nuosavybės teise, todėl antstolė neturėjo teisės į juos nukreipti išieškojimą (b. l. 54–56).
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu antstolė Andžela Tamašauskienė prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, nes mokestinė nepriemoka turi būti išieškoma iš abiejų sutuoktinių turto, be to, teismas nepasisakė dėl dar vieno areštuoto 3.41 ha žemės sklypo, esančio Balčių 1 k., Tauragės r., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 62). Taip pat raštu praneša, kad išieškotojui patikslinus prašymą ir nustačius, kad prievolė turi būti vykdoma iš bendro turto, skundo netenkinimo atveju gali būti apsunkintas išieškojimas ir padaryta žala valstybei (b. l. 73)
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą pareiškėjas A. J. nurodo, kad teismas, nagrinėdamas jo skundą dėl antstolio veiksmų neprivalėjo nustatinėti prievolės pobūdį, kuris nustatytas nuosprendžiu, antstolė be pagrindo vykdė išieškojimą iš jo asmeninio turto, siekdama jį parduoti, todėl prašo skundo netenkinti (b. l. 67–68).
Suinteresuotas asmuo Tauragės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija skundą prašo nagrinėti pagal byloje esančius įrodymus (b. l. 70).
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.). Bylose dėl antstolio veiksmų teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų visapusiškai išaiškintos bylos aplinkybės (CPK 442 str. 6 p., 443 str. 8 d.).
Antstolė Andžela Tamašauskienė nuo 2009-11-23 vykdo Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą dėl 122 775,51 Lt išieškojimo iš J. J. turto. Byloje pareiškėjas ginčija antstolės atliktus veiksmus – jo asmeninio turto areštą vykdant išieškojimą iš pareiškėjo sutuoktinės pagal mokesčių inspekcijos sprendimą, priimtą teismo nuosprendžio pagrindu. Pirmosios instancijos teismas, remiantis nutartyje išdėstytais motyvais, visiškai pagrįstai konstatavo, kad įvykdyti sprendimą yra J. J. asmeninė prievolė, todėl išieškojimas turi būti nukreiptas į jos asmeninį turtą, o jo esant nepakankamai – į jos turto dalį bendrame turte. Byloje bei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad areštuotas turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) – yra asmeninė pareiškėjo A. J. nuosavybė, nes turtas paveldėtas (CK 3.89 str. 1 d. 2 p.).
Apeliacinės instancijos teismas pareikalavo nuosavybės teisių atkūrimo bylą ir nustatė, kad 1995-05-31 Tauragės apskrities valdytojo administracijos sprendimu Nr. 77-1590 pagal anksčiau galiojusį Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo“ (toliau tekste – ir Įstatymas) A. J. buvo atstatyta nuosavybės teisė į 3,41 ha bendro ploto žemės sklypą Balčių k., Žygaičių sen., Tauragės r., kurį iki nacionalizacijos valdė jo senelis J. B., iš viso pareiškėjo seneliui priklausė 13,11 ha žemės sklypas, nuosavybės teisės į kitas sklypo dalis atkurtos kitiems vaikaičiams (b. l. 81–106). Nurodyto administracinio akto pagrindu pareiškėjui įregistruota nuosavybės teisė į 3,41 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Balčių k. 1, Tauragės r. sav., šis žemės sklypas taip pat areštuotas, buvo paskelbtos varžytinės, pareiškėjas arešto šiam žemės sklypui panaikinti neprašė, ir apeliantė pagrįstai teigia, kad pirmosios instancijos teismas apie areštą šiam žemės sklypui nepasisakė, tačiau vykdomojoje byloje yra duomenų, kad pareiškėjas nesutiko su antstolės vykdymo veiksmais dėl šio sklypo arešto ir pardavimo iš varžytynių (vykd. b. l. 20-21, 33-71).
Taip pat 2004-07-16 Tauragės apskrities sprendimu Nr. 77-11573 A. J. atkurta nuosavybės teisė į Jono B. B. k. Tauragės r. turėtą žemės sklypą, suteikiant 0,97 ha žemės sklypą Balčių k., Tauragės r., duomenų apie tai ar nuosavybės teisė į šį žemės sklypą įregistruota, ir ar šis žemės sklypas areštuotas, byloje nėra (vykd. b. l. 75). Tokio pat dydžio žemės sklypas buvo sutektas 2004-07-16 apskrities viršininko sprendimu Nr. 77-11572 ir kitai J. B. įpėdinei O. V., kuri savo sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-05-20 pardavė A. J. (b. l. 43–44). Žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3,30 ha, pareiškėjas taip pat valdo pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 46). Taigi šie žemės sklypai nėra pareiškėjo A. J. asmeninė nuosavybė ir teismas pagrįstai motyvavo, kad minėti žemės sklypai yra laikomi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl išieškojimas iš šio turto gali būti vykdomas, nustačius skolininkės turto dalį bendrame turte (CPK 3.88 str.1 d. 1 p).
Suinteresuoto asmens atskirasis skundas iš esmės grindžiamas argumentu, kad skolininkės prievolės pobūdis gali būti bendras, tačiau šis teiginys nepagrįstas, priešingai, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad reikalavimas skolininkei yra ne iš mokestinės nepriemokos, atsiradusios iš abiejų sutuoktinių veiklos, o iš skolininkės padaryto nusikaltimo. Kitas apeliantės argumentas nepagrįstas, nes vykdant išieškojimą buvo areštuotas ne tik sutuoktinių bendras turtas – žemės sklypai – unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bet ir pareiškėjo asmeninis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei statiniai.
Pagal Įstatymą nuosavybės teisė į išlikusį nekilnojamąjį turtą mirus buvusiam savininkui buvo atstatoma jo vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams) ir sutuoktiniui. Mirus buvusio savininko vaikui (įvaikiui), nuosavybės teisė į jam tenkančią išlikusio nekilnojamojo turto buvo dalį buvo atstatoma jo sutuoktiniui ir vaikams. Taigi nuosavybės teisės buvo atstatomos buvusių savininkų įpėdiniams, todėl, sistemiškai aiškinant minėto Įstatymo 2 str. 2 p. su CK 3.89 str. 1 d. 2 p., darytina išvada, kad toks turtas nėra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Kolegijai nustačius, kad vykdomojoje byloje buvo nepagrįstai areštuotas pareiškėjui A. J., kuris nėra skolininkas vykdomojoje byloje, asmeninė nuosavybės teise priklausantis 3,41 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), areštas naikintinas teismo iniciatyva (CK 3.89 str. 2 d., CPK 179 str. 2 d., 443 str. 8 d., 594 str. 1 d., 675 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 334–336 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 13 d. nutartį palikti nepakeistą.
Panaikinti antstolės Andželos Tamašauskienės 2009-12-17 uždėtą areštą A. J. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam 3,41 ha žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).