- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-11
- Bylos Nr.
- T-100-380/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00148-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Nuteistasis
- R. J.
- Civilinis ieškovas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo baudžiamojoje byloje Nr.1-120-380/2022, kurioje nuteistasis R. J., civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 183 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija Nr. XI-1472, 2011-06-21, įsigaliojo nuo 2011-07-05), 208 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnyje, ir nuteistas.
Civilinis ieškinys tenkintas ir priteista iš R. J. atlyginti turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)” 575 015,38 Eur.
Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d., išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorei vykdomasis raštas buvo išsiųstas tą pačią dieną. UAB „(duomenys neskelbtini)” direktorė S. G. pasirašė, kad 2022-11-20 vykdomąjį dokumentą gavo.
Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. spalio 17 d. gautas ne tik nepasirašytas prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą, bet ir nenurodyta, kas jo prašo. Iš prašymo galima suprasti, kad nukentėjusiajai BUAB „(duomenys neskelbtini)” iškelta bankroto byla, o nukentėjusiosios atstovė yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, be to pridėta Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 13 d. nutartis iškelti UAB „(duomenys neskelbtini)” bankroto bylą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad tuo atveju, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Akivaizdu, kad prašymą išduoti vykdomojo rašto dublikatą turėtų pasirašyti prašymą padavęs asmuo. Tačiau šiuo atveju iš pateikto prašymo galima tik spėlioti kas jį padavė ir kokios turėtų būti vykdomojo rašto dublikato išdavimo priežastys. Taigi toks prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-380/2022 negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
prašymą išduoti vykdomojo rašto dublikatą baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-380/2022 atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.