Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir V. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12080-20, kuriame iš įvykio vietos 2020 m. kovo 24 d. paimta transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvežta į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aikštelę, adresu Žemaitės g. 34, Telšiai. Telšių apylinkės teismo 2020 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuspręsta transporto priemonę grąžinti savininkui V. A.. Transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. kovo 30 d. buvo perduota Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsakingam darbuotojui. Tačiau V. A. minėtos transporto priemonės neatsiima, į pranešimą nereaguoja, o minėtos transporto priemonės saugojimas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui sukelia papildomų organizacinių, techninių rūpesčių. V. A. ikiteisminiame tyrime liudytojo apklausos metu nurodė, kad jis nerašys jokio prašymo atsiimti jam priklausančią minėtą transporto priemonę, nes jos transportavimo išlaidos kainuos brangiau, nei minėta transporto priemonė verta. Atsižvegiant į tai, kad nuo transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įtraukimo į apskaitą dienos yra suėję daugiau negu vieneri metai, dėl transporto priemonės grąžinimo niekas nesikreipė nuo 2020 m. kovo 24 d. (daugiau kaip 3 metai), todėl galima teikti, kad šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, dėl ko jis gali būti pripažintas bešeimininkiu.

Suinteresuotam asmeniui V. A. procesiniai dokumentai įteikti 2023 m. spalio 24 d., tačiau atsiliepimo byloje jis nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, 3.2. punktas numato, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2020 m. kovo 24 d. transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta ir palikta saugoti Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Iš 2020 m. kovo 23 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties buvo nustatyta, kad minėtos transporto priemonės savininkas yra V. A.. Todėl baudžiamojoje byloje Nr. eN1-289-671/2020 Telšių apylinkės teismui 2020 m. balandžio 29 d. priėmus baudžiamąjį įsakymą nuspręsta automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui V. A. Tačiau, kaip nurodyta pareiškime, savininkas automobilio neatsiėmė.

Papildomai įvertintina ir tai, kad Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas raštu ragino savininką atsiimti saugomą transporto priemonę (2022 m. rugpjūčio 24 d. pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo Nr. 86-S-3411), tačiau byloje nėra duomenų, kad V. A. būtų tai padaręs. Taip pat pažymėtina, kad kaip liudytojas duodamas parodymus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-12080-20 jis nurodė, kad nerašys prašymo atsiimti jam priklausančią minėtą transporto priemonę.

Sprendžiant klausimą dėl minėto automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu teismas įvertina ir tai, kad transporto priemonės savininkui V. A. yra žinoma apie šią bylą ir pareiškėjo pareikštą prašymą. Jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau atsiliepimo į pareiškimą jis nepateikė, nepareiškė jokių pretenzijų į transporto priemonę, taip pat neišreiškė nepritarimo ir nesutikimo dėl pareiškėjo prašymo. Taigi iš V. A. neaktyvaus elgesio matyti, kad minėtu turtu jis nėra suinteresuotas.

Teismas pažymi, kad byloje taip pat nenustatyta, jog minėtos transporto priemonės pripažinimas bešeimininkiu yra draudžiamas įstatymu ar kad transporto priemonė buvo paimta neteisėtai, pažeidžiant kitų asmenų teises ir turtinius interesus.

Įvertinus byloje esančią rašytinę medžiagą darytina išvada, kad transporto priemonė VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priverstinai buvo transportuota 2020 m. kovo 24 d., ir dėl kurios grąžinimo niekas nesikreipė į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, taip pat neginčijo transporto priemonės priklausymo, todėl konstatuotina, kad transporto priemonė neturi savininko ir gali būti pripažintina bešeimininkiu turtu bei perduotina valstybės nuosavybėn (CK 4.57–4.58 straipsniai, CPK 534–537 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 bei 534-537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir ją perduoti valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.